Решение Свердловского областного суда от 23 июня 2015 г. по делу N 72-667/2015

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ( / / ) жалобу Безъязычной ( / / )5 на решение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от ( / / ), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ( / / ) Шукшина М.А. от ( / / ), оставленным без изменения решением судьи районного суда, Безъязычной С.В. назначено наказание в виде штрафа в размере ( / / ) рублей по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, выразившееся в нарушение требований п. 9.1 Правил дорожного движения и знака 5.15.1.

Безъязычная С.В. в жалобе ставит вопрос об изменении состоявшихся по делу решений и квалификации ее действий по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8. Дорожный знак 5.15.1 указывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них.

Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что ( / / ) в ( / / ) Безъязычная С.В. в ... нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части, из крайнего правого ряда, предназначенного для поворота направо, продолжила движение через перекресток прямо.

Судьей районного суда правильно учтено, что постановление о назначении административного наказания вынесено в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из содержания данного постановления следует, что на месте обнаружения Безъязычная С.В. не оспаривала факт совершения административного правонарушения и его юридическую оценку, что подтверждает ее личная подпись, выполненная после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержания ст. 51 Конституции.

Утверждение о том, что Безъязычная С.В. оспаривала событие административного правонарушения, обоснованно опровергнуто судьей на основании материалов дела.

Доводы жалобы о необходимости квалификации действий Безъязычной С.В. по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были тщательно проверены и мотивированно отклонены судьей районного суда. Верным является вывод о том, что Безъязычная С.В. нарушила требования, определяющие правила расположения транспортного средства на проезжей части, а по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируют действия водителя, выразившиеся в несоблюдении иных требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

При таких обстоятельствах должностное лицо и судья обоснованно пришли к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Ирбитского районного суда Свердловской области от ( / / ) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Безъязычной ( / / )6 оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова