Решение Приморского краевого суда от 22 июня 2015 г. по делу N 12-227/2015

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Владимиро-Петровское" Сидорова М.В. на определение судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 5 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Владимиро-Петровское",

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Владимиро-Петровское" привлечено к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Определением судьи Ханкайского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнение постановления было отсрочено на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ защитником ООО "Владимиро-Петровское" Сидоровым М.В. было подано заявление об отсрочке исполнения постановления на один месяц, которое определением судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 5 мая 2015 года отклонено.

В жалобе защитник юридического лица ООО "Владимиро-Петровское" Сидоров М.В. просит определение от 5 мая 2015 года отменить как незаконное и необоснованное, предоставить ООО "Владимиро-Петровское" отсрочку исполнения постановления на один месяц.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, либо его защитник не явились, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

Согласно части 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

По смыслу закона невозможность исполнения решения о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного этим решением к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа.

Из материалов дела следует, что заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда мотивировано Обществом ссылкой на затруднительное финансовое положение.

Принимая решение по делу, судья в определении указал, что ООО "Владимиро-Петровское" не были представлены доказательства его тяжелого финансового положения, делающего невозможным уплату административного штрафа.

Данный вывод основан на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают обстоятельств, установленных судьей первой инстанции при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судьей требований закона.

Оснований для удовлетворения жалобы защитника ООО "Владимиро-Петровское" Сидорова М.В. не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Ханкайского районного суда Приморского края от 5 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Владимиро-Петровское Сидорова М.В. - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына