Решение Приморского краевого суда от 21 мая 2015 г. по делу N 21-516/2015

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу Безгодкова В.П. на решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 30 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника ОМВД России по Хорольскому району Приморского края N от ДД.ММ.ГГГГ Безгодков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Хорольского районного суда Приморского края от 30 марта 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Безгодкова В.П. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Безгодков В.П. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как необоснованного.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Ответственность по части 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения.

Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона.

Статьей 9 указанного Федерального закона установлено, что заявление о выдаче лицензии (разрешения) рассматривается органами внутренних дел в течение месяца со дня его подачи.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 года N 288 "О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814" предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Принимая решение об отказе в удовлетворении жалобы Безгодкова В.П., судья обоснованно исходил из того, что собранные и исследованные по делу доказательства свидетельствуют о наличии в действиях Безгодкова В.П. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных требований Федерального закона "Об оружии" и требований пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, Безгодков В.П., имеющий разрешение N на хранение и ношение оружия пистолета ПБ- ... со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ не представил в орган внутренних дел по месту учета оружия заявление и документы, необходимые для продления срока действия разрешения. За продлением срока действия разрешения обратился в органы внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленных сроков для продления разрешения.

Вина Безгодкова В.П. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Безгодков В.П. собственноручно указал, что пропустил срок в связи с обращением в федеральный суд; протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ и рапортом о принятии на временное хранение оружия ограниченного поражения ПБ- ... инспектора ЛРР ОМВД России по Хорольскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имелось. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Безгодкову В.П. разъяснены, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Безгодков В.П. извещен, о чем в протоколе имеется его личная подпись.

Копия протокола вручена Безгодкову В.П. в установленном законом порядке, о чем в протоколе также имеется подпись Безгодкова В.П.

Оценивая доказательства в их совокупности, судья сделал правильный вывод о виновности Безгодкова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуального закона, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела при производстве не допущено.

С учетом изложенного, решение судьи Хорольского районного суда Приморского края от 30 марта 2015 года следует признать законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение Хорольского районного суда Приморского края от 30 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу Безгодкова В.П. - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына