Решение Приморского краевого суда от 21 мая 2015 г. по делу N 21-555/2015

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев жалобу Косяненко С.Б. на решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 8 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Пограничному району N от ДД.ММ.ГГГГ Косяненко С.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением судьи Пограничного районного суда Приморского края от 8 апреля 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Косяненко С.Б. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Косяненко С.Б. подал жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи и прекращении производства по делу.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п.22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Пункт 2.1 национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 41.44-2005 (Правила ЕЭК ООН N 44) "Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах", утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 года N 318-ст, предусматривает, что детская удерживающая система (удерживающее устройство) - это совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в районе дома "адрес" водитель Косяненко С.Б., управляя транспортным средством MAZDA Titan, государственный регистрационный знак N, перевозил ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без специального удерживающего устройства.

Указанные обстоятельства и вина Косяненко С.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: постановлением инспектора ДПС ОВД ПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, с которым Косяненко С.Б. был согласен, о чем свидетельствует его подпись; рапортами инспекторов ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Пограничному району Дёмушкина Е.В. и Отовчиц А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Косяненко С.Б. вину свою в данном административном правонарушении не оспаривал и во всех графах постановления собственноручно расписался, что свидетельствует о его согласии с данными, изложенными в постановлении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и выводы о виновности Косяненко С.Б. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены судьей районного суда в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка заявителя на то, что ребенок находился на коленях у матери, пристегнутой ремнем безопасности, не свидетельствует о соблюдении пункта 22.9 Правил дорожного движения и требований ГОСТ Р 41.44-2005.

Нарушений процессуального закона, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела при производстве не допущено.

С учетом изложенного, решение судьи Пограничного районного суда Приморского края от 8 апреля 2015 года следует признать законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

решение Пограничного районного суда Приморского края от 8 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу Косяненко С.Б. - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына