Решение Приморского краевого суда от 01 июня 2015 г. по делу N 21-590/2015 (ст. 20.20 КоАП РФ. Потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах. Ключевые темы: общественное место - сотрудник полиции - алкогольная и спиртосодержащая продукция - рассмотрение дел об административном правонарушении - вещественные доказательства)

Решение Приморского краевого суда от 01 июня 2015 г. по делу N 21-590/2015

Судья Приморского краевого суда Судницына С.П., рассмотрев в судебном заседании жалобу Баурина А.С. на постановление начальника полиции МО МВД России "Кавалеровский" от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 24 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баурина Алексея Сергеевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника полиции МО МВД России "Кавалеровский" от ДД.ММ.ГГГГ Баурин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 24 марта 2015 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба Баурина А.С. - без удовлетворения.

В поданной на постановление и судебное решение жалобе Баурин А.С. просит об отмене принятых по делу актов, в связи с недоказанностью вины в инкриминируемом ему правонарушении, ссылается на то, что протокол об административном правонарушении на месте не составлялся, вещественное доказательство - тара из-под алкогольной продукции, распитие которой было обнаружено сотрудником полиции, не изымалось.

Баурин А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения поданной им жалобы, о причинах своей неявки не сообщил, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Баурина А.С. в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 24 марта 2015 года не усматриваю в связи со следующим.

Частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ... , Баурин А.С., находясь в общественном месте во дворе дома "адрес" в нарушение требований пункта 3 статьи 16 Федерального закона N171 от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" распивал алкогольную продукцию - пиво "Бархатное".

Событие административного правонарушения и вина Баурина А.С. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; рапортами и показаниями полицейских ОВ ППСП МОМВД России "Кавалеровский" Кириллова С.Н. и Зефлина К.Ю.; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Баурина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что в материалы дела не представлены доказательства, достоверно подтверждающие виновность Баурина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несостоятелен, поскольку полностью опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, достаточных для правильного разрешения дела и квалификации действий Баурина А.С. по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, характеризующие событие правонарушения: место, время, способ и другие обстоятельства его совершения.

Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ в присутствии двух понятых Малыша А.С. и Палкина С.А. От Баурина А.С., а также от Малыша А.С. и Палкина С.А. заявлений и замечаний, в том числе относительно порядка составления протокола, не поступило. От подписания и получения протокола, а также от дачи объяснений Баурин А.С. отказался.

При рассмотрении жалобы Баурина С.А. на постановление должностного лица в судебном заседании 24 марта 2015 года Малыш А.С. и Палкин С.А. подтвердили изложенные выше обстоятельства составления протокола об административном правонарушении.

Отсутствие в материалах дела в качестве вещественного доказательства тары, из которой Баурин А.С. осуществлял распитие алкогольной продукции - пива "Бархатное", на правильность установления обстоятельств правонарушения и квалификацию его действий по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не повлияло, поскольку из имеющихся в материалах дела доказательств, очевидно усматривается, что Баурин А.С. распивал алкогольную продукцию, находясь в запрещенном для этого месте - во дворе многоквартирного дома.

Решение судьи районного суда вынесено после исследования всех материалов дела, по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статей 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решение судьи отвечает требованиям статей 30.7 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является законным, обоснованным и мотивированным. Доводы жалобы об обратном, несостоятельны.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления и решения по делу об административном правонарушении не допущено.

При назначении Баурину А.С. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛА:

Решение судьи Кавалеровского районного суда Приморского края от 24 марта 2015 года оставить без изменения, жалобу Баурина А.С. - без удовлетворения.

Судья С.П. Судницына