Определение Приморского краевого суда от 21 мая 2015 г. по делу N 21-628/2015

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., изучив жалобу представителя главы Пожарского муниципального района Синицына В.В. - Бирюкова А.С. на решение судьи Дальнереченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении главы Пожарского муниципального района Синицына В.В.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо - глава администрации Пожарского муниципального района Синицын В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Дальнереченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения, жалоба главы администрации Пожарского муниципального района Синицына В.В. - без удовлетворения.

Глава администрации Пожарского муниципального района Синицын В.В. с решением судьи не согласился, его представителем подана жалоба, в которой ставится вопрос от отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем, судьей не выполнены требования указанной нормы, не направлены все материалы, в деле отсутствует оригинал или надлежащим образом заверенная копия административного материала в отношении главы администрации Пожарского муниципального района Синицына В.В. по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который послужил основанием для привлечения к административной ответственности, и был предметом рассмотрения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах возможности проверить законность принятых по делу постановлений по представленным материалам дела не имеется.

На основании изложенного, жалоба главы администрации Пожарского муниципального района Синицына В.В. подлежит возвращению судье для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по жалобе главы администрации Пожарского муниципального района Синицына В.В. на решение судьи Дальнереченского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить судье для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Ильиных