Определение Приморского краевого суда от 01 июня 2015 г. по делу N 21-676/2015

Судья Приморского краевого суда Ильиных Е.А., изучив жалобу генерального директора ООО " ... " Бектуганова В.В. на решение судьи Партизанского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО " ... ",

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - ООО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Партизанского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения, жалоба генерального директора ООО " ... " Бектуганова В.В. - без удовлетворения.

ООО " ... " с решением судьи не согласилось, генеральным директором Бектугановым В.В. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Изучив материалы дела, полагаю, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем, судьей не выполнены требования указанной нормы, не направлены все материалы, в деле отсутствует оригинал или надлежащим образом заверенная копия административного материала в отношении ООО " ... " по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который послужил основанием для привлечения к административной ответственности, и был предметом рассмотрения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах возможности проверить законность принятых по делу постановлений по представленным материалам дела не имеется.

На основании изложенного, жалоба генерального директора ООО " ... " Бектуганова В.В. подлежит возвращению судье для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по жалобе генерального директора ООО " ... " Бектуганова В.В. на решение судьи Партизанского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возвратить судье для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Ильиных