Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 04 июня 2015 г. по делу N 22-3232/2015 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - средства индивидуальной защиты - отбывание наказания - арест - осужденный к лишению свободы)

Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 04 июня 2015 г. по делу N 22-3232/2015

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Олещенко Е.Д., с участием:

прокурора Кожевникова Р.В.,

осужденного Шагунова И.С.,

защитника Урбанович О.Н.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Шагунова И.С.

на постановление Уссурийского районного суда "адрес" от 25.02.2015, которым

ходатайство осужденного Шагунова Ильи Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

Заслушав выступление осужденного Шагунова И.С. и защитника Урбанович О.Н., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шагунов И.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25.02.2015 данное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный Шагунов И.С. указал, что предоставленные характеристики из исправительных учреждений за 2013 г. не соответствуют его поведению в настоящее время. Считает, что администрация ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю не может объективно его характеризовать, поскольку он содержался в данном учреждении всего 10 дней. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25.02.2015 отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 06.06.2013 Шагунов И.С. осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а", "в", 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением апелляционной инстанции Приморского краевого суда от 26.09.2013 данный приговор оставлен без изменения.

Шагунов И.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25.02.2015 указанное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания.

Согласно характеристикам, представленным администрацией ФКУ СИЗО-2 и ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, за время пребывания осужденный Шагунов И.С. установленный порядок нарушал, правила внутреннего распорядка и требования уголовного законодательства не соблюдал. За весь период отбывания наказания имеет 11 взысканий, 9 из которых погашены по сроку давности, поощрений не имеет. Состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду и членовредительству (неоднократно наносил себе порезы на предплечья рук, демонстративным образом). В связи с тем, что за время содержания вел себя негативно, нанес ущерб имуществу, высказывал угрозы физической расправы сокамерникам, 14.01.2015 поставлен на 2 вида профилактического учета: как лицо, склонное к совершению побега из-под стражи, а также лицо, организующее и провоцирующее групповое противодействия законным требованиям администрации. В поведении демонстративен, на контакт идет, преследуя личные корыстные интересы. В подготовке и проведении воспитательных мероприятиях участие не принимает, посещает их регулярно. Имеет 3 исполнительных листа, что подтверждается справкой из бухгалтерии, удержания по которым не производились. Поддерживает дружеские отношения с осужденными разной направленности.

При принятии оспариваемого постановления судом учтены мнения представителей исправительных учреждений ФКУ СИЗО-2 и ФКУ ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, полагавших, что замена неотбытого наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Вместе с этим, учтены как мнение помощника Приморского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, так и мнение защитника, полагавшего, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Вопреки доводам жалобы, материалы, представленные ФКУ СИЗО-2 и ЛИУ-23 ГУФСИН России по Приморскому краю, объективно характеризуют поведение осужденного Шагунова И.С. за весь период отбывания наказания. Согласно представленному материалу осужденный характеризуется отрицательно, имеет 11 взысканий, поощрений не имеет, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к суициду. Кроме этого, Шагунов И.С. постановлен на 2 вида профилактического учета: как лицо, склонное к совершению побега из-под стражи, а также как лицо, организующее и провоцирующее групповое противодействие законным требованиям администрации.

В тоже время оснований сомневаться в достоверности представленных характеристик у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, исследовав все характеризующие материалы, представленные исправительными учреждениями, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В данном случае само по себе фактическое отбытие осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам жалобы, судом апелляционной инстанции не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25.02.2015 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 25.02.2015, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Шагунова Ильи Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шагунова И.С. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Д. Олещенко

Справка: Шагунов И.С. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.