Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 21 мая 2015 г. по делу N 33-3246/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Власенко И.Г.,

судей Александровой М.В., Федоровой Л.Н.

при секретаре Скрипко А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейникова А.В. к ГСК "Приморье", администрации г. Владивостока о признании права собственности на гаражный бокс, а также по иску Кузнецовой А.Г. к Олейникову А.В., ГСК "Приморье" о признании права собственности на гаражный бокс по апелляционной жалобе представителя ГСК "Приморье" на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление Олейникова А.В. удовлетворено.

Суд постановил: признать за Олейниковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ р., право собственности в порядке наследования на гаражный бокс N общей площадью 23,3 кв. м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе "Приморье" по адресу в районе дома "адрес".

За Олейниковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ р., признано право собственности в порядке наследования на взнос в сумме 723 084 рубля, выплаченный О.В. гаражно-строительному кооперативу ТОО "Приморье" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения Олейникова А.В., его представителя Сысоева Е.М., представителя Кузнецовой А.Г.- Ковалева А.А., представителя администрации г. Владивостока - Матушко А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Олейников А.В. обратился в суд с иском к ГСК "Приморье", администрации г. Владивостока о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что его отец - О.В. являлся собственником гаражного бокса N, находящегося в ГСК "Приморье" по адресу: "адрес" После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что гараж, которому в последующем присвоили новый номер N в результате реорганизации ГСК ТОО "Приморье" в ГСК "Приморье" в ДД.ММ.ГГГГ его отцу не принадлежал. В связи с тем, что паевой взнос за строительство гаража отцом был выплачен полностью, истец, как принявший наследство после смерти отца, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на гаражный бокс N; признать право собственности в порядке наследования на взнос в размере 723 084 рубля, выплаченный отцом гаражно-строительному кооперативу ТОО "Приморье" в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснил, что истец пользуется этим гаражным боксом по настоящее время. Он неоднократно обращался к председателю ГСК Приморье, чтобы погасить задолженность по членским взносам, вступить в члены кооператива, получить документы для оформления наследства и гаражного бокса, в чем председателем было отказано. Ходатайствовал о восстановлении срока для обращения с данным иском в суд.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании просил в исковых требованиях отказать, указал, что на текущий момент гаражный бокс N пребывает в режиме самовольной постройки, поэтому на него за истцом не может быть признано право собственности.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ГСК Приморье. Суд счел, что представитель ответчика о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Согласно ранее представленного отзыва на иск, ГСК "Приморье" иск не признал, полагает, что умершему О.В. до дня своей смерти было достаточно времени, чтобы решить данный вопрос в досудебном порядке. Спорный бокс имеет сейчас иную нумерацию - N. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным иском. Ходатайствовал о рассмотрения дела без участия представителя ГСК.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился представитель ГСК "Приморье", им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного, вынесенного с существенным нарушением норм процессуального права, поскольку председатель ГСК Ковалев А.А. не был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец и его представитель поддержали свои исковые требования, пояснили, что гаражный бокс N (ранее N) отец истца строил сам. Гаражный кооператив "Приморье" создан в ДД.ММ.ГГГГ для работников совхоза "Приморье", где отец истца - О.В. проработал более 20 лет в должности заведующего гаражом. О.В. с момента создания кооператива до своей смерти в ДД.ММ.ГГГГ пользовался гаражом N, с ДД.ММ.ГГГГ поменялась нумерация, гараж N стал под N. После смерти отца гаражом владеет и пользуется истец по настоящее время, но оформить свои права не может, т.к. председатель ГСК на контакт с ним не идет. После смерти отца он своевременно обратился к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, дачу, машину. Мать от наследства отказалась в его пользу. Истец просит удовлетворить его исковые требования. Считает, что им срок исковой давности не пропущен, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК не желает с ним разговаривать, на контакт не идет.

В суд апелляционной инстанции обратилась Кузнецова А.Г. с иском к Олейникову А.В., ГСК "Приморье" с аналогичным требованием, о признании права собственности на гаражный бокс N, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею был выплачен паевой взнос за гаражный бокс N (ранее N) в размере 17 млн. рублей. На основании этого, ей выдана членская книжка N от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс N председателем ГСК Я.В. В связи с перерегистрацией кооператива в ДД.ММ.ГГГГ и оформлением нового технического паспорта на ГСК "Приморье" ей выдана новая членская книжка N от ДД.ММ.ГГГГ на гаражный бокс N. До ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась данным гаражом, но после смерти мужа в ДД.ММ.ГГГГ она прекратила пользоваться гаражом, он был закрыт. Членские взносы и другие платежи она оплачивала добросовестно. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. от председателя ГСК "Приморье" узнала о принятом судом решении, которым признано право собственности на гаражный бокс N за Олейниковым А.В. Считает, что гаражный бокс N принадлежит ей, т.к. она полностью выплатила за него пай. Просит признать за ней право собственности на гаражный бокс N в ГСК "Приморье", расположенном в районе "адрес".

В судебном заседании представитель Кузнецовой А.Г. поддержал ее исковые требования, дополнил, что отец Олейникова А.В. не полностью выплатил паевой взнос, с ДД.ММ.ГГГГ не платил членские взносы и другие платежи. Поэтому за Олейниковым А.В. не может быть признано право собственности на гараж. В то время, как Кузнецова А.Г. паевой взнос выплатила полностью. Просил применить к исковым требованиям Олейникова А.В. срок исковой давности.

Представитель администрации г. Владивостока в судебном заседании просил отказать Олейникову А.В. в иске, т.к. им пропущен срок исковой давности, поскольку после смерти отца прошло более 5 лет и отсутствуют доказательства, что он обращался к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство в виде гаражного бокса. Просит также отказать в иске Кузнецовой А.Г., т.к. земля под гаражным боксом не оформлена, данное строение является самовольной постройкой.

Представитель ГСК "Приморье" в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Председатель ГСК "Приморье" Ковалев А.А., участвующий в деле в качестве представителя Кузнецовой А.Г., заблаговременно уведомленный о времени и месте судебного заседания, не направил представителя ГСК в суд апелляционной инстанции. Лица, участвующие в деле, согласились на слушание дела в отсутствие представителя ГСК "Приморье". Судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела.

Привлеченный в качестве 3-го лица Кондриков А.А. (собственник гаражного бокса N) в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель З.В. пояснил, что его отец работал в совхозе "Приморье" теплотехником более 10 лет, отец является членом ГСК "Приморье" с ДД.ММ.ГГГГ. Со слов отца ему известно, что работники совхоза "Приморье" создали гаражно-строительный кооператив "Приморье". Совхоз приобретал стройматериалы, а члены кооператива сами строили гаражи. Председателем ГСК был Я.В. до ДД.ММ.ГГГГ Он ( З.В.) вместе с отцом пользуется гаражом N (ранее гараж имел номер N). Гаражным боксом N пользовался О.В. до ДД.ММ.ГГГГ, потом 3-4 года никого не видел, затем появился истец - Олейников А.В., которого видел в гараже 2-3 раза. Кузнецову А.Г., а также других женщин в гараже N не видел, хотя находится в своем гараже З.В. постоянно. Замки в гараже N не взламывали.

Судебная коллегия, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит следующему выводу.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.

Из дела видно, что судебное извещение о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГСК "Приморье" направлено судом ДД.ММ.ГГГГ (л.д.105), что свидетельствует о невыполнении судом требований ч.3 ст. 113 ГПК РФ, согласно которой лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

То обстоятельство, что в отзыве на иск представитель ГСК "Приморье" ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не освобождает суд от выполнения ч. 3 ст. 113 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о нарушении судом его прав на участие в слушании дела судом первой инстанции являются обоснованными, дающими безусловное основание к отмене решения суда.

Поскольку представитель ГСК "Приморье" не был извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, установленным пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Положения пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что самовольной постройкой является строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

По делу установлено, что ГСК ТОО "Приморье" зарегистрирован Управлением юстиции администрации Приморского края в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ

В последующем произошла смена организационно-правовой формы кооператива, ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о гаражно-строительном кооперативе "Приморье".

Согласно членской книжке О.В. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил паевой взнос за гараж N в сумме 535560 рублей, ДД.ММ.ГГГГ оплатил членский взнос в сумме 187524 рубля. Членская книжка заверена подписью председателя ГСК ТОО "Приморье" Я.В. Оригинал членской книжки находится в деле (л.д.154).

Из пояснений сторон следует, что после реорганизации кооператива в ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс N, получил номер N.

О.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). После его смерти наследство в виде ... принял его сын Олейников А.В. (истец по настоящему делу), о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 23-26).

Гаражный бокс N в ГСК "Приморье" принадлежит К.А. на основании решения Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г., площадь гаража 35,4 кв.м (л.д.96).

Согласно частям 3, 5 статьи 13 Закона РФ "О потребительской кооперации" пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

В случае смерти пайщика его наследники могут быть приняты в потребительское общество, если иное не предусмотрено Уставом потребительского общества. В противном случае потребительское общество передает наследникам его паевой взнос и кооперативные выплаты в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона.

О.В. при жизни из членов кооператива не исключался, паевой взнос ему или его наследникам не возвращен, поэтому он является членом ГСК "Приморье". Доказательств того, что О.В. паевой взнос за гараж внесен не в полном размере, кооперативом не представлено.

Строительство гаражных боксов производилось в соответствие с разрешением, выданным на строительство ДД.ММ.ГГГГ N ГУАГ. Заказчик строительства ТОО "Приморье КСП" (бывший совхоз "Приморье"). Гаражные боксы сданы в эксплуатацию на основании акта приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ года, заключение инспекции Госархстройнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.112-114).

Земельный участок площадью 2 569 кв.м, расположенный в районе "адрес", был предоставлен администрацией г. Владивостока ТОО ГСК "Приморье" в долгосрочную аренду сроком на 15 лет, что подтверждается договорами аренды N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30, 34).

Суд обоснованно не принял во внимание доводы представителя администрации г. Владивостока о том, что и гаражные боксы, в том числе бокс N, являются самовольной постройкой, поскольку признаков самовольной постройки не имеется (гаражные боксы в количестве 123 штуки приняты в эксплуатацию, возведены на земельном участке, отведенном под гаражные боксы).

Оценивая собранные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска Олейникова А.В., поскольку им представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о принадлежности гаражного бокса N его отцу, об это свидетельствует его членская книжка N, выданная ДД.ММ.ГГГГ г., пояснения самого истца, показания свидетеля З.В., подтвердившего, что с момента создания гаражно-строительного кооператива "Приморье" гаражным боксом N (ранее N) владел и пользовался отец истца, а после его смерти в ДД.ММ.ГГГГ. боксом пользуется истец.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусмотрен иной момент возникновения права собственности, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Поскольку гаражный бокс N в ГСК "Приморье" принадлежал отцу истца, полностью выплатившему пай, то после его смерти право собственности на гараж перешло к истцу, поскольку истец принял остальное наследство, оставшееся после смерти О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поэтому право собственности у истца на гаражный бокс N возникло со дня открытия наследства, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ г., несмотря на то, что право собственности отца не прошло государственную регистрацию.

В силу п. 4 ст. 218 ГК РФ член гаражного кооператива или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судебная коллегия на этом основании отклоняет довод представителя Кузнецовой А.Г. и представителя администрации г. Владивостока о пропуске Олейниковым А.В. срока исковой давности для обращения в суд, поскольку указанный срок им не пропущен.

Кроме того, в соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст.304).

Доводы представителя Кузнецовой А.А. - Ковалева А.А. о том, что отец истца - О.В. паевой взнос не платил, гаражом не пользовался, взносы не платил, а членская книжка на его имя оформлена задним числом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств этому не представлено и опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля З.В.

Что касается исковых требований Кузнецовой А.Г. о признании права собственности на гаражный бокс N в ГСК "Приморье", то они удовлетворению не подлежат, поскольку объективных, достоверных доказательств, свидетельствующих о принадлежности гаражного бокса ей, не представлено.

Членская книжка N от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная ГСК "Приморье", таким доказательством не является, поскольку она выдана уже новым председателем кооператива Ковалевым А.А., в ней содержится запись, что она выдана на основании членской книжки от ДД.ММ.ГГГГ г., но таковая книжка отсутствует. Других доказательств, подтверждающих доводы Кузнецовой А.Г., не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу об отказе Олейникову А.В. в иске о признании права собственности в порядке наследования на паевой взнос отца в сумме 723084 рубля, поскольку право на паевой взнос исключает право собственности на гаражный бокс, построенный на деньги от паевого взноса. В данном случае, признание права собственности на гаражный бокс ведет к утрате права истца требовать возврат пая

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

По делу принять новое решение.

Исковые требования Олейникова А.В. к ГСК "Приморье", администрации г. Владивостока о признании права собственности удовлетворить частично.

Признать за Олейниковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на гаражный бокс N общей площадью 23,3 кв. м., расположенный в гаражно-строительном кооперативе "Приморье" по адресу в районе дома "адрес".

В иске Олейникова А.В. к ГСК "Приморье", администрации г. Владивостока о признании права собственности на паевой взнос в сумме 723084 рубля отказать.

В иске Кузнецовой А.Г. к Олейникову А.В., ГСК "Приморье" о признании права собственности на гаражный бокс N, расположенный в ГСК "Приморье" по адресу: "адрес", отказать.

Председательствующий

Судьи