Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 мая 2015 г. по делу N 33-4059/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Степановой Е.В., Марченко О.С.

с участием прокурора Ровенко В.В.

при секретаре Долиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Г., действующего в интересах несовершеннолетних детей С.А.А., С.В.А. к С.Д.С. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, расходов на погребение, компенсации морального вреда

по апелляционному представлению прокурора "адрес"

на решение Находкинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично, постановлено: взыскать с С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес" пользу С.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" края, действующего в интересах несовершеннолетних детей С.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" края, С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" края, проживающих по адресу: "адрес", расходы на содержание несовершеннолетних детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия, расходы на погребение С.А.Ю. в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с С.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес" бюджет Находкинского городского округа в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

С.А.Е.., действующий в интересах несовершеннолетних детей С.А.А., С.В.А., обратился в суд с иском к С.Д.С. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, расходов на погребение, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 - 35 час. его жена С.А.Ю., переходя дорогу в районе пешеходного перехода в месте расположения автобусной остановки "73-й участок" "адрес" погибла вследствие наезда автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак N, под управлением ответчика. Просил взыскать с ответчика в свою пользу и несовершеннолетних детей денежную сумму в счет возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ - по ... руб. на каждого ребенка, всего ... руб. ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия, расходы на погребение С.А.Ю. в размере ... руб.; компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Истец С.А.Г., действующий в интересах несовершеннолетних детей С.А.А., С.В.А., в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Б.Е.П., которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик С.Д.С. извещался надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не сообщил.

Помощник прокурора "адрес" в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, однако размер компенсации морального вреда считает завышенным, поскольку вина ответчика отсутствует, просит снизить размер компенсации до ... руб.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился прокурор "адрес", им подано апелляционное представление, в которой просит отменить решение суда.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурором было представлено заявление прокурора "адрес" С.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от апелляционного представления.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (п.1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п. 2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (п. 3).

Принимая во внимание, что определение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, с письменным заявлением об отказе от апелляционного представления прокурор обратился до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционного представления подлежит принятию, апелляционное производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ от апелляционного представления прокурора "адрес" С.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционному представлению на решение Находкинского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Председательствующий

Судьи