Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 мая 2015 г. по делу N 33-4155/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Стрюкова Д.А.

судей: Мельниковой О.Г., Завальной Т.Ю.

при секретаре: Кургак О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Военного прокурора Владивостокского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к Открытому акционерному Обществу "Славянка" о признании незаконным бездействия по выполнению договорных обязательств по проведению текущего ремонта душевых кабин и возложении обязанности провести текущий ремонт

по апелляционной жалобе ОАО "Славянка"

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.12.2014, которым в иск удовлетворен частично. Бездействие ОАО "Славянка" в лице филиала "Владивостокский" по выполнению договорных обязательств по проведению текущего ремонта душевых кабин в помещении инвентарный номер N филиала ... " признано незаконным. На ОАО "Славянка" в лице филиала "Владивостокский" возложена обязанность выполнить работы по текущему ремонту душевых кабин в помещении инвентарный номер N филиала ...

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., объяснения прокурора Полетайкина М.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Владивостокского гарнизона обратился в суд с иском к ОАО "Славянка" о возложении обязанности, указав, что в ходе проведенной проверки установлено, что в здании инвентарный номер N филиала ... " в ноябре 2013 года согласно плану текущего ремонта на 2013 год сотрудниками филиала "Приморский" ОАО "Славянка" проводился демонтаж и установка 30 душевых кабин, работы выполнены, однако акты выполненных работ не подписаны, в связи с тем, что работы выполнены не качественно. До настоящего времени не сданы в эксплуатацию установленные душевые кабины в спальных корпусах N Эксплуатация душевых кабин невозможна. Филиалом ... " в адрес директора филиала "Приморский" ОАО "Славянка" неоднократно подавались заявки об устранении недостатков, однако до настоящего момента работы не выполнены, душевые кабины в эксплуатацию не сданы.

Бездействие ОАО "Славянка" и его филиала "Владивостокский", выразившееся в непринятии мер по текущему ремонту душевых кабин в помещении зданий инв. N филиала ... " влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Прокурор просил суд признать незаконным бездействие ответчика по невыполнению работ по текущему ремонту душевых кабин в помещении инвентарный номер N филиала ... и обязать выполнить работы по текущему ремонту указанных душевых кабин.

Помощник Военного прокурора Владивостокского гарнизона - ФИО8 иск поддержал.

Представитель ОАО "Славянка" - ФИО5 иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, с ним не согласилось ОАО "Славянка", его представителем подана апелляционная жалоба об отмене решения как незаконного.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.02.2013 между Министерством обороны РФ и ОАО "Славянка" заключен государственный контракт N 197/ЗК/ДРГЭ/2013, в соответствии с которым ОАО "Славянка" взяла на себя обязательство по выполнению работ по оказанию услуг, связанных, в том числе, с текущим ремонтом объектов Министерства обороны РФ. К числу таких объектов относятся здания инвентарный номер N филиала ...

В ходе надзорных мероприятий установлено, что в здании инвентарный номер N филиала ... " вопреки требованиям статей 8, 11, 24 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ установлено, что в ноябре 2013 года согласно плану текущего ремонта на 2013 год сотрудниками филиала "Приморский" ОАО "Славянка" проводился демонтаж и установка 30 душевых кабин, работы выполнены, однако акты выполненных работ не подписаны, в связи с тем, что работы выполнены не качественно. До настоящего времени не сданы в эксплуатацию установленные душевые кабины в спальных корпусах N, о чем было сообщено начальнику филиала ... " 09.09.2014 (л.д. 9)

Выявленные замечания по выполненным работам не устранены: не герметичны стыки кабин, имеются сколы на ваннах, смесители с душевыми сетками хрупкие, низкого качества, занавески короткие вследствие чего вода выливается на пол, так как в полу отсутствует сливное отверстие, вода просачивается между перекрытиями.

Как следует из искового заявления, неудовлетворительные санитарные условия на указанном объекте Минобороны России препятствуют помывке личного состава.

В материалах дела имеется фототаблица, из которой наглядно видно, что в некоторых душевых кабинах отсутствует кран для подачи воды, отсутствует слив воды, нарушена герметичность (л.д. 14-17).

Филиалом ... " в адрес директора филиала "Приморский" ОАО "Славянка" неоднократно подавались заявки об устранении недостатков, однако до настоящего момента работы не выполнены, душевые кабины в эксплуатацию не сданы.

Удовлетворяя требования прокурора, суд исходил из того, что ОАО "Славянка" все работы по установке душевых кабин произведены без надлежащего качества, в том числе, без устройства для слива воды с душевых кабин, что влечет нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Установив факт неисполнения ОАО "Славянка" принятых на себя на основании государственного контракта обязательств по выполнению текущего ремонта объектов Министерства обороны РФ, в том числе зданий инвентарный номер N филиала ... ", суд на основании ст. 309, 310 ГК РФ, ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пришел к правильному выводу об удовлетворении требований.

В соответствии с п. 3.2.1, 3.2.13.7 государственного контракта ОАО "Славянка" обязано качественно, своевременно, квалифицированным персоналом и в полном объеме оказывать услуги и выполнять работы в соответствии с перечнем, обеспечить техническое обслуживание опасных производственных объектов имущественного комплекса Министерства обороны РФ в соответствии с требованием законодательства РФ.

Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, то у суда имелись основания для удовлетворения требований прокурора, факт неисполнения обязательств по государственному контракту надлежащим образом подтвержден соответствующими письменными доказательствами.

Доводы ответчика о том, что все работы по установке душевых кабин выполнены, суд верно признал несостоятельными, поскольку доказательств своих доводов в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Не представлено таких доказательств и в заседание судебной коллегии.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что представленные фотографии не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку выполнены на несертифицированном фотоаппарате, в результате чего невозможно достоверно установить дату и время съемки, не может служить основанием для отмены решения суда.

Указанная фототаблица, как следует из пояснений прокурора, составлена 21.08.2014 в ходе проверки по поступившей жалобе, дата съемки проставлена в нижнем правом углу фотографий, оснований не доверять пояснениям истца у суда не имелось.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не имеют, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции.

Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.12.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи