Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 25 мая 2015 г. по делу N 33-4174/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.,

судей: Наконечной Е.В., Бичуковой И.Б.,

при секретаре Труновой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N12 по Приморскому краю (МИ ФНС России N12 по Приморскому краю) к Бережному О.Б. о взыскании транспортного налога, пени

по апелляционной жалобе Бережного О.Б.

на решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены; с Бережного О.Б. взыскан транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля, пеня в размере ... рублей, всего взыскано ... рублей; с Бережного О.Б. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., выслушав объяснения Бережного О.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя МИ ФНС России N 12 по Приморскому краю Ирхиной И.В., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МИ ФНС России N 12 по Приморскому краю обратилась в суд с названным иском, указав, что Бережной О.Б. имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения, в связи с чем инспекцией произведен расчет имущественных налогов за ДД.ММ.ГГГГ. и направлено в адрес ответчика единое налоговое уведомление и извещение на уплату (с указанием объекта, ставки, суммы налога). В связи с неуплатой налога ответчику были начислены пени и направлено требование об уплате налога и пени, однако, данное требование Бережной О.Б. в установленный срок не исполнил. В своих исковых требованиях истец просил суд (с учетом уточнений) взыскать с Бережного О.Б. задолженность по транспортному налогу в размере ... руб. и пеню в размере ... руб.

В судебном заседании представитель МИ ФНС России N 12 по Приморскому краю Ирхина И.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Бережной О.Б. с исковыми требованиями не согласился, указав, что заявленный к взысканию транспортный налог исчислен неверно, поскольку принадлежащие ему автомобили ... гос.рег.знак N, ... гос.рег.знак N и ... гос.рег.знак N учтены налоговым органом как легковые, однако, это неправильно, поскольку все указанные машины имеют категорию "D" с числом посадочных мест более восьми.

Представитель третьего лица МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Разбирательство по делу проведено без его участия.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Бережной О.Б., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование жалобы изложены доводы, аналогичные тем, которые приводились в возражениях на иск.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель МИ ФНС России N 12 по Приморскому краю - Вильчинский В.Л. просит оставить решение суда без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, полагает, что решение суда не подлежит отмене.

В силу ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае таких нарушений судом не допущено.

Согласно с пп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.3 ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

В силу ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

На основании ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Согласно положениям статьи 358 Налогового кодекса РФ в качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, легковые и грузовые автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу.

Согласно ст. 361 НК РФ ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от категории транспортных средств и мощности двигателя.

На основании п.1 ст. 362 НК РФ, сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На территории Приморского края транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты, налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком установлены и введены Законом Приморского края от 28.11.2002г. N24-КЗ "О транспортном налоге".

В соответствии с п.1 ст.5 Закона Приморского края от 28.11.2002г. N24-КЗ "О транспортном налоге" налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Конкретный размер налоговых ставок указан в таблице, приведенной в данной статье Закона. С 2012г. размер ставок не изменялся.

Согласно разъяснениям, содержащимся в письме ФНС РФ от 17.01.2008 N ШС-6-06/29@ и в письме Минфина от 19.12.2007 N 03-01-15/16-462 категория транспортного средства в целях налогообложения должна определяться на основании представляемых уполномоченными органами в налоговые органы сведений исходя из типа транспортного средства и его назначения (категории), указанных в паспорте транспортного средства на основании Одобрения типа транспортного средства.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, Бережной О.Б. имеет в собственности несколько транспортных средств, в том числе, автомобили ... гос.рег.знак N, ... гос.рег.знак N и ... гос.рег.знак N, являющихся объектами налогообложения.

Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ за указанные автомобили истец обязан был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ (ст.8 Закона Приморского края "О транспортном налоге").

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено соответствующее налоговое уведомление об оплате транспортного налога с расчетом налога по каждому транспортному средству.

Обязанность по уплате транспортного налога на указанные автомобили Бережным О.Б. не выполнена.

Требование налогового органа о погашении задолженности по транспортному налогу (л.д. ... ) истцом не исполнено.

Установив в ходе судебного разбирательства, что Бережной О.Б. является плательщиком транспортного налога, однако, свою обязанность по уплате этого налога за ДД.ММ.ГГГГ за автомобили ... гос.рег.знак N, ... гос.рег.знак N и ... гос.рег.знак N в установленном законом порядке не исполнил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика задолженности по указанному налогу и пени за просрочку уплаты этого налога.

Суд правильно учел, что размер транспортного налога исчислен налоговыми органами исходя из налоговой ставки, установленной в Законе Приморского края от 28.11.2002г. N24-КЗ "О транспортном налоге" применительно к данным автомобилям.

Поскольку в паспортах указанных транспортных средств значится тип ТС - легковой, то налоговыми органами обоснованно произведен расчет транспортного налога по ставкам, установленным для легковых автомобилей.

Довод ответчика о том, что указанные автомобили имеют более 8 посадочных мест, не свидетельствует о необоснованности применения ставки налога, установленной для легковых автомобилей.

При этом необходимо учесть следующее.

В соответствии с ранее действовавшим Примечанием 1 к пункту 1 статьи 5 Закона Приморского края "О транспортном налоге" к легковым автомобилям относились автомобили, разрешенная максимальная масса которых не превышает 3500 кг и число сидячих мест которых, помимо сиденья водителя, не превышает восьми. Решением Приморского краевого суда от 01.03.2013г., вступившим в законную силу в апреле 2013г., указанная норма краевого Закона признана недействующей со дня вступления в силу данного решения суда. При вынесении указанного решения суд исходил из того, что оно не должно затрагивать прав тех лиц, которые уже уплатили транспортный налог с учетом названой нормы закона.

Законом Приморского края от 05.07.2013 N 216-КЗ Примечание 1 к пункту 1 статьи 5 Закона Приморского края "О транспортном налоге" признано утратившим силу.

Исчисление транспортного налога в отношении легковых автомобилей после вступления в силу решения Приморского краевого суда от 01.03.2013г. и внесения соответствующих изменений в Закон Приморского края "О транспортном налоге" для лиц, не уплативших к этому времени предусмотренный законом транспортный налог, к которым относится и ответчик, обоснованно производится налоговыми органами исходя из типа ТС, указанного в ПТС, без учета количества посадочных мест в автомобиле.

Поскольку неясностей и противоречий в норме закона, регулирующего размер налоговой ставки применительно к той или иной категории автомобиля, не содержится, а категория принадлежащих ответчику автомобилей определена в данном случае исходя из сведений, указанных в соответствующих технических паспортах ТС, то оснований для применения положений п.7 ст.3 НК РФ у суда не имелось.

В ходе рассмотрения дела суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

Спор разрешён судом верно.

Основания для отмены решения по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Бережного О.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: