Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-4361/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей: Ковалева С. А., Марченко О.С.

при секретаре Шаган С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Демовича А.В. об изменении порядка исполнения приговора в части гражданского иска

по частной жалобе Демовича А.В.

на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 27.03.2015 г., которым отказано в удовлетворении заявления

Заслушав доклад судьи КрайниковойТ.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Первомайского районного суда г. Владивостока от 03.02.2014 г. Бабаев Э.И., Демович А.В., Демович Д.С. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ... Гражданский иск заявленный потерпевшим Ракитиным Г.И. удовлетворен, с подсудимых в пользу Ракитина взыскана солидарно денежная сумма в размере 665000 рублей.

Демович А.В. обратился в суд с заявлением об изменении порядка исполнения приговора в части гражданского иска, указав, что его материальное положение не позволяет исполнить ему приговор путем солидарного взыскания суммы ущерба в пользу потерпевшего, он может возместить Ракитину Г.И. долю в размере 1/3 от денежной суммы 665000 рублей. Просил заменить солидарное взыскание на долевое.

В судебном заседании Демович А.В. поддержал заявленное требование.

Демович Д.С. не возражал против взыскания в долевом порядке.

Бабаев Э.И. и Ракитин Г.И. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласился Демович А.В., в частной жалобе ставится вопрос об отмене определения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению определения суда.

Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В силу ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Следовательно, законных оснований для изменения порядка исполнения приговора в части гражданского иска, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 27 марта 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: