Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 июня 2015 г. по делу N 33-4373/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Завальной Т.Ю., Старовойт Р.К.

при секретаре Сокур М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника филиала N 4 ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ на решение Яковлевского районного суда Приморского края от 11 февраля 2015 года по иску военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона с. Новосысоевка в интересах Бакуновой Т.В. к начальнику филиала N 4 ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., объяснения прокурора Нишоновой Ф.А., ответчика Климова П.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

военный прокурор 32 военной прокуратуры гарнизона с. Новосысоевка обратился в суд с иском в интересах Бакуновой Т.В. к начальнику филиала N 4 ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бакунова Т.В. принята на работу в в/ч ... на должность ... ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность ... ФГКУ 1. ДД.ММ.ГГГГ Бакунова Т.В. получила уведомление о сокращении ее должности в связи с ликвидацией ФГКУ 2. Приказом начальника госпиталя ФГКУ 2 от ДД.ММ.ГГГГ N Бакунова Т.В. была уволена на основании п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Данное увольнение является незаконным, поскольку произошло переформирование госпиталя ФГКУ 2 в филиал N 4 ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ, а не его ликвидация. Должность, занимаемая Бакуновой Т.В., в филиале N 4 ФГКУ "439 военный госпиталь" МО РФ штатным расписанием предусмотрена. При проведении мероприятий по сокращению штата работодатель обязан предложить работнику другую вакантную должность, чего сделано не было. Бакунова Т.В. неоднократно обращалась к начальнику госпиталя с. Новосысоевка ФГКУ 2 о приеме ее на работу на должность ... , но безрезультатно. Полагал, что права Бакуновой Т.В. нарушены. Просил признать увольнение Бакуновой Т.В. незаконным и восстановить ее на работе в филиале N 4 ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ в должности ...

В судебном заседании прокурор Данилов П.М. и истица Бакунова Т.В. исковые требования поддержали.

Ответчик Климов П.А. исковые требования не признал. Пояснил, что ФГКУ 2 и ФГКУ "439 военный госпиталь" МО РФ являются самостоятельными юридическими лицами, не обладающими взаимными обязательствами. Полагает, что филиал N 4 ФГКУ "439 военный госпиталь" МО РФ является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку он увольнением Бакуновой Т.В. не занимался.

Суд принял решение, которым пункт 1 приказа начальника госпиталя ФГКУ 2 от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении Бакуновой Т.В. признал незаконным. Восстановил Бакунову Т.В. на работе в филиале N 4 ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ. С филиала N 4 ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе начальник филиала N 4 ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ просит решение отменить как незаконное. Указывает на то, что ФГКУ "439 военный госпиталь" МО РФ не является правопреемником ФГКУ 2. ФГКУ 2 на данный момент существует, требования о восстановлении на работе должны быть предъявлены к данному учреждению, но оно к участию в деле привлечено не было. Руководитель филиала не может быть ответчиком в суде. Не согласен с выводом суда о том, что имела место реорганизация, а не ликвидация учреждения. Ссылается на то, что работник не может быть восстановлен в ФГКУ "439 военный госпиталь" МО РФ, поскольку это учреждение его не увольняло. Решение суда содержит противоречивые выводы.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор указывает на законность и обоснованность принятого судом решения.

В возражениях на апелляционную жалобу Бакунова Т.В. просит решение оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции начальник филиала N 4 ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ Климов П.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Прокурор Нишонова Ф.А. просила оставить решение суда без изменения.

Бакунова Т.В. просила о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав лиц, участвующих в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии нарушений норм материального права и существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену либо изменение принятого решения.

Из трудовой книжки Бакуновой Т.В. следует, что она работала в госпитале с. Новосысоевка в должности ... с ДД.ММ.ГГГГ. На момент приема на работу данный госпиталь относился к войсковой части ... ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть ... переименована в ФГКУ 1. ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ 1 реорганизовано в структурное подразделение - ФГКУ 2 ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ 2 переименован в ФГКУ 2 ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ 2 переименован на ФГКУ 2

ДД.ММ.ГГГГ ... Бакунова Т.В. получила уведомление от начальника ФГКУ 2 ФИО 3 об увольнении с работы с ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией учреждения, а приказом N от ДД.ММ.ГГГГ была уволена им по указанному основанию.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.81 ТК РФ трудовой договор может быть расторгнут работодателем в случаях ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем.

Принимая решение об удовлетворении заявленного прокурором иска, суд первой инстанции исходил из того, что ликвидации ФГКУ 2, в котором работала Бакунова Т.В., в действительности не было, а имела место его реорганизация.

Судебная коллегия с таким выводом суда согласна, учитывая, что имеющаяся в деле совокупность доказательств его подтверждает.

Так, приказом Министра обороны РФ N от ДД.ММ.ГГГГ определен перечень создаваемых и ликвидируемых филиалов ФГКУ Министерства обороны РФ. В перечне вновь создаваемых филиалов определен филиал N 4 ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ, расположенный "адрес" В перечне ликвидируемых филиалов ФГКУ 2 не значится.

Приказом командующего войсками восточного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ определено сформировать к ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ и включить в него, в том числе филиал N 4 (с. Новосысоевка). Одновременно начальнику ФГКУ 2 к ДД.ММ.ГГГГ приказано исключить из состава ...

Из приказа начальника ФГКУ 2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ФГКУ 2 проводятся реорганизационные мероприятия.

Несмотря на обозначенные приказы, начальник ФГКУ 2 ФИО 3 своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ принимает решение об увольнении гражданского персонала госпиталя в связи с исключением госпиталя из состава ФГКУ 2 по правилам, предусмотренным для случаев ликвидации организации.

При таких обстоятельствах увольнение Бакуновой Т.В. не может считаться законным и она подлежит восстановлению на работе.

Суд верно указал, что Бакунова Т.В. подлежит восстановлению в филиал N 4 ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ, поскольку это учреждение возникло в результате реорганизации (переформирования) ФГКУ 2 путем выделения из его состава госпиталя с. Новосысоевка и присоединения его к вновь созданному филиалу N 4 ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ. Руководство госпиталя с. Новосысоевка осталось тем же, месторасположение госпиталя не изменилось, имущество согласно ликвидационного акта от ДД.ММ.ГГГГ передано от ФГКУ 2 к ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ.

В результате реорганизации по некоторым должностям произошло сокращение их численности, но по должности Бакуновой Т.В. сокращения не было. Поэтому восстановление ее в ранее занимаемой должности правомерно.

Начальник филиала N 4 ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ Климов П.А. представил суду апелляционной инстанции в обоснование доводов апелляционной жалобы ответ ... от ДД.ММ.ГГГГ Однако из указанного документа следует, что каких-либо указаний на проведение расформирования (ликвидации) госпиталя в с. Новосысоевка и увольнение гражданского персонала не давалось. Данный ответ дополнительно подтверждает обоснованность принятого решения и постановленных в нем выводов.

Довод апелляционной жалобы о ненадлежащем ответчике - начальнике филиала N 4 ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ и о не привлечении к участию в деле ФГКУ 2 исходя из обстоятельств рассматриваемого спора, является формальным процессуальным нарушением. Однако данное нарушение не является существенным, поскольку оно не привело к принятию неправильного решения.

Данный вывод судебная коллегия основывает на том, что Климов П.А. согласно представленной им доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, как начальник ФГКУ 2, имел право представлять интересы и действовать от имени ФГКУ 2 по всем вопросам, вытекающим из деятельности госпиталя. Также он имел право принимать и увольнять работников госпиталя, и именно он принял решение об увольнении Бакуновой Т.В. Признавая приказ Климова П.А. об увольнении Бакуновой Т.В. незаконным, суд никаких прав ФГКУ 2 не затронул, каких-либо обязанностей на это юридическое лицо не возложил.

Некорректное с точки зрения норм процессуального права наименование ответчика также не является безусловным основанием для отмены решения, поскольку доверенность Климова П.А. от ДД.ММ.ГГГГ дает ему право представлять интересы ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ по всем вопросам, вытекающим из деятельности филиала N 4.

Таким образом, принятое решение отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Яковлевского районного суда Приморского края от 11 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу начальника филиала N 4 ФГКУ "439 Военный госпиталь" МО РФ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи