Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 июня 2015 г. по делу N 33-4442/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Чикаловой Е.Н.

судей Розановой М.А., Дегтяревой Л.Б.

при секретаре Сокур М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ИКБ "Совкомбанк" к Ермагамбетову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Ермагамбетова Ж.С.

на решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Ермагамбетова Ж.С. в пользу ОАО ИКБ "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО ИКБ "Совкомбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Ермагамбетову Ж.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N на сумму ... рублей сроком на ... месяца под уплату процентов в размере ... % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом Заемщик принял на себя обязательства уплачивать Банку неустойку в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, из них: просроченная ссуда в размере ... рублей, просроченные проценты в размере ... рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере ... рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере ... рублей. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просил взыскать с Ермагамбетова Ж.С. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась Ермагамбетов Ж.С., подана апелляционная жалоба, ставится вопрос об отмене решения суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании N на сумму ... рублей сроком на ... месяцев, под уплату процентов в размере ... % годовых.

Договором определена величина ежемесячного взноса в размере ... рублей.

Банк обязательства соглашения выполнил ДД.ММ.ГГГГ, перечислив денежные средства в размере ... рублей на расчетный счет N N, открытый на имя Ермагамбетова Ж.С.

Согласно представленному расчету общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ермагамбетова Ж.С. перед Банком составляет ... рублей, в том числе основной долг - ... рублей, проценты - ... рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - ... рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - ... рублей. Правильность расчета ответчиком не оспорена.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции правильно исходил из того, что Ермагамбетовым Ж.С. нарушены условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счёт возврата суммы кредита и процентов по нему.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по возврату кредита и положения статей 309-310, 809-811, 819 ГК Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что истец вправе требовать взыскания в судебном порядке с ответчика всей суммы задолженности по кредиту, включая начисленные проценты, досрочно.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда у судебной коллегии не имеется.

Ссылка в апелляционной жалобе Ермагамбетова Ж.С. на то, что ему не было известно о полной стоимости кредита, несостоятельна, поскольку в кредитном договоре, указана полная стоимость кредита, в том числе проценты за пользование кредитом ... % годовых.

Довод апелляционной жалобы ответчика о неправильном расчете суммы задолженности является необоснованным, так как соответствующие доказательства не представлены. Правильность произведенного истцом расчета задолженности в судебном заседании представителем ответчика не была оспорена.

Ссылка в апелляционной жалобе Ермагамбетова Ж.С. на то, что условия кредитования, определенные в договоре, ущемляют права ответчика, как потребителя услуг, в связи с чем подлежит взысканию компенсация морального вреда, несостоятельна, так как указанные требования судом не рассматривались. В суде первой инстанции Ермагамбетов Ж.С. встречное исковое заявление о признании некоторых пунктов кредитного договора недействительными и взыскании компенсации морального вреда не заявлял, в связи с чем на основании ст. 322 ч.2 ГПК РФ, данные доводы апелляционной жалобы истца не могут являться основанием для отмены решения суда.

Довод апелляционной жалобы ответчика на неприменение судом ст.333 ГК РФ, судебной коллегией признается необоснованным, так как в судебном заседании ответчик не заявлял о применении судом ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки, доводы в обоснование применения ст. 333 ГК РФ не приводил.

Фактически доводы жалобы Ермагамбетова Ж.С. сводятся к несогласию ответчика с правовой оценкой обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права. Предусмотренных статьёй 330 ГПК РФ оснований для его изменения или отмены в апелляционном порядке не имеется.

Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 10 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермагамбетова Ж.С. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи