Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 02 июня 2015 г. по делу N 33-4472/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И. Г.

судей Фёдоровой Л.Н., Кунгурцевой И. В.

при секретаре Труновой Н. П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Русфинанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Артемовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору в размере ... , расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения ФИО1, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Русфинанс Банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. под ... % годовых сроком на ... месяцев. Ответчик принятые на себя обязательств должным образом не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе просроченный кредит - ... руб., просроченные проценты - ... руб.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Ответчик иск не признал.

Решением Артемовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения, указывает, что решение вынесено судом без учета всех обстоятельств по делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены постановленного решения не имеется.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере ... на 12 месяцев под ... % годовых.

ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, общий размер задолженности по кредитному договору составляет ... руб., из которых: просроченный кредит - ... руб., просроченные проценты - ... руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, обосновано взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в общем размере ... руб.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о трудном материальном положении не могут быть приняты в качестве правовых оснований для отказа в удовлетворении иска.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем, решение суда по доводам жалобы отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи