Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 июня 2015 г. по делу N 33-4587/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего : Стрюкова Д.А.

судей Мельниковой О.Г., Старовойт Р.К.

при секретаре: Сокур М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Емельяновой В.Е. об изменении способа и порядка исполнения решения суда

по частной жалобе администрации Партизанского городского округа Приморского края

на определение Партизанского городского суда Приморского края от 10.02.2015, которым изменен способ исполнения решения Партизанского городского суда Приморского края от 05.08.2014.

Заслушав доклад судьи Мельниковой О.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Емельянова В.Е. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Партизанского городского суда Приморского края от 05.08.2014.

Судом постановлено указанное выше определение, с ним не согласилась администрация Партизанского городского округа, ее представителем подана частная жалоба об отмене определения, как незаконного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что 10.02.2015 определением Партизанского городского суда изменен способ исполнения решения Партизанского городского суда Приморского края от 05.08.2014.

Администрацией Партизанского городского округа Приморского края частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного определения направлена в адрес суда только 05.03.2015, то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

Определением Партизанского городского суда Приморского края от 13.03.2015 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение от 10.02.2015 отказано.

Учитывая, что частная жалоба подана с пропуском установленного законом срока на обжалование, в его восстановлении отказано, жалоба в соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу администрации Партизанского городского округа Приморского края на определение Партизанского городского суда Приморского края от 10.02.2015 оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи