Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-4626/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей Игошевой О.И., Бичуковой И.Б.

при секретаре Сокур М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Серенко В.А. о взыскании таможенных платежей и пени по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Хасанского районного суда Приморского края от 16 октября 2013 года, которым с Серенко В.А. в пользу Владивостокской таможни взыскана задолженность по уплате таможенных платежей в размере 82 007,86 рублей, пеня ххх рублей, всего ххх рублей.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав Серенко В.А. и его представителя В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хххх года Владивостокская таможня обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в ххх года на таможенную территорию РФ в адрес Серенко В.А. поступил автомобиль "Хххх". На указанный товар от лица таможенного представителя ЗАО "РОСТЭК-Приморье" были заполнены и поданы в таможенный орган пассажирская таможенная декларация со сведениями о дате выпуска автомобиля - 2006 год. Должностным лицом составлен таможенный приходный ордер (ТПО) N ххх с применением ставки таможенных пошлин в размере ххх евро за хх куб. сантиметр рабочего двигателя с учетом ххх года выпуска автомобиля. В дальнейшем в связи с выявлением недостоверных сведений о годе выпуска автомобиля ( ххх год, а не ххх год ), таможенным органом принято решение об аннулировании выданного ТПО и составлении нового ХХхххххх. При этом осталась недоплаченной таможенная пошлина в размере ххх рублей, которая ответчиком по выставленному требованию не уплачена. Указанную сумму и пени ххх рублей таможня просила взыскать с Серенко В.А. как с лица, переместившего товар через таможенную границу.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Хххх года судом вынесено решение об удовлетворении иска, с которым не согласился представитель Серенко В.А. ххх года им подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. Срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен Серенко В.А. определением судебной коллегии по гражданским делам от ххх года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального права по недоказанным судом обстоятельствам ( пп. 2, 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

В апелляционной жалобе Серенко В.А. ссылается на то, что автомашину через таможенную границу не ввозил, агентский договор с ЗАО "Ххххх" не заключал, в таможенных документах не расписывался.

Доводы апелляционной жалобы не опровергаются материалами дела, поэтому решение суда постановлено по недоказанным обстоятельствам.

Удовлетворяя иск, суд счел доказанным факт ввоза Серенко В.А. на территорию РФ в хх году автомобиля "Ххх", ххх года выпуска.

Однако данный факт материалами дела не подтверждается.

В обоснование исковых требований Владивостокская таможня не представила подлинных документов по таможенному оформлению ввезенной на территорию РФ автомашины "Хххх". Агентский договор, заключенный ЗАО "РОСТЭК-Приморье" с Серенко В.А., отсутствует. В связи с чем возможность для назначения судебной почерковедческой экспертизы по вопросу принадлежности подписи Серенко В.А. отсутствует. Ни в одном из документов, приложенных таможней к иску, подписи Серенко В.А. нет.

Ходатайств об истребовании каких-либо дополнительных доказательств истец не заявил, в связи с чем коллегия принимает решение по иску по представленным сторонами имеющимся доказательствам.

Разрешая спор, судебная коллегия исходит из положений статьи 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений.

Таможня не представила доказательств тому, что агентский договор на таможенное оформление товаров N ххх с ЗАО "Хххх" заключался именно Серенко В.А. Поэтому доказательств тому, что именно Серенко В.А. является лицом, переместившим этот товар через границу и обязанным оплачивать таможенные платежи, не имеется.

В связи с этим коллегия отменяет решение суда и отказывает в удовлетворении заявленного иска в связи с его недоказанностью.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Хасанского районного суда от 18 октября 2013 года отменить.

Отказать Владивостокской таможне в удовлетворении иска к Серенко В.А. о взыскании таможенных платежей по ТПО N хххх.

Председательствующий: Судьи: