Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-4738/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Лозенко И.А., Степановой Е.В.,

при секретаре Сокур М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малафеева С.В. к ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя Малафеева С.В. - Плиско А.С. на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 23 марта 2015 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., пояснения представителя Малафеева С.В. - Плиско А.С., возражения представителя ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 Николашиной Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Малафеев С.В. обратился с иском к ОАО "Сбербанк России" в лице Приморского отделения N 8635 о взыскании незаконно списанных со счета денежных средств в размере 156535 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5415 руб.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика заявленные требования не признала, указала, что истцом оспаривается проведение 25 платежных операций на общую сумму 156535,24 руб. Однако по расшифровке информации Международной платежной системы Visa International установлено, что оспариваемые операции осуществлялись на территории Малайзии с использованием банковской карты истца с полным считыванием с магнитной полосы карты, с введением правильного ПИН кода и подтверждены подписью владельца банковской карты за исключением операций на сумму 8298,52 руб. (код авторизации 285050), на сумму 9378,27 руб. (код авторизации 533450). По последним операциям денежные средства на общую сумму 25772,72 руб. были возвращены на счет истца. Считает, что истцом нарушены правила использования дебетовых банковских карт.

Суд постановил решение, которым отказал в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе представитель Малафеева С.В. - Плиско А.С. просит решение отменить, принять новое решение, которым заявлены требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 130762,52 руб. в счет возмещение ущерба, компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 7892,75 руб.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение следует оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что 9 августа 2005 года между сторонами был заключен договор банковского счета N, в соответствии с которым банком истцу был открыт лицевой счет N. В качестве средства доступа к счету Банком была выпущена карта Сбербанк -VISA Electron N, которая вместе с индивидуальным ПИН кодом была передана истцу.

За период с 27 декабря 2013 года по 29 декабря 2013 года со счета истца с использованием банковской карты были совершены расходные операции на сумму 156535,24 руб.

В соответствии со статьей 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением (лицензией).

Статьей 847 ГК РФ, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу статьи 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пунктам 1.5, 1.8, 1.14, 2.10 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт N 266-П от 24 декабря 2004 года, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица, в том числе уполномоченные юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями (далее - держатели).

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

При выдаче платежной карты, совершении операций с использованием платежной карты кредитная организация обязана идентифицировать ее держателя в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".

Клиенты могут осуществлять операции с использованием платежной карты посредством кодов, паролей в рамках процедур их ввода, применяемых в качестве АСП и установленных кредитными организациями в договорах с клиентами.

В силу пункта 3.3. Положения Центрального Банка РФ N 262-П от 19 августа 2004 года "Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, при совершении сделок с использованием платежных (банковских карт) карт" идентификация осуществляется на основе реквизитов платежной (банковской) карты, а также кодов (паролей).

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку списание денежных средств со счета истца было осуществлено с использованием ПИН кода, который являлся полным и достаточным реквизитом для проверки легитимности доступа к счету. Ответственность банка за совершение третьими лицами операций с использованием пластиковой карты клиента с его ПИН кодом не предусмотрена ни договором, ни нормами действующего законодательства. Не представлено доказательств нарушения ответчиком прав истца как потребителя.

Довод апелляционной жалобы о том, что операции с банковой картой совершались в Малайзии, в то время как истец находился в городе Владивостоке, не является основанием к отмене судебного решения, поскольку в материалах дела нет доказательств свидетельствующих о том, что операции по счету были совершены без ведома истца.

Операции по списанию данных денежных средств со счета банком были проведены в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, заключенного между сторонами.

Истцом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ОАО "Сбербанк России" обязательств по договору банковского счета.

Довод жалобы о том, что подпись в платежных документах подделана, основанием для отмены принятого судом решения не является, поскольку не подтверждается невозможность использования карты в иностранном государстве другим уполномоченным истцом лицом.

Довод жалобы о том, что истец не передавал банковскую карту третьим лицам, никому не сообщал реквизиты карты, а также ПИН код, не являются основанием для отмены принятого судом решения, поскольку доказательства указывающие на то, что картой незаконно воспользовались третьи лица, отсутствуют. В правоохранительные органы Малафеев С.В. не обращался.

Довод жалобы о том, что оспариваемые операции совершались неустановленными лицами без использования принадлежащей ему банковской карты, которая находилась при нем, то есть имело место несанкционированное проникновение к банковскому счету, не может быть принят во внимание, поскольку надлежащих доказательств тому не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 23 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи