Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-4750/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Крайниковой Т.В.

судей Павлуцкой С.В., Ковалева С.А.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Ткачуку С.В. о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе Ткачука С.В., срок на подачу которой восстановлен 24 марта 2015года,

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 03 июля 2014 года, которым исковые требования удовлетворены.

С Ткачука С.В. в пользу Открытого акционерного общества "Альфа-банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., а всего ... руб.

Заслушав доклад судьи Павлуцкой С.В., выслушав объяснения представителя Ткачука С.В. - Рябова А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что N между истцом и ответчиком Ткачуком С.В. было заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме на получение персонального кредита. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере ... руб. на условиях оплаты процентов за пользование кредитом в размере 21,99% годовых и погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21 -го числа каждого месяца в размере ... руб. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по персональному кредиту сумма задолженности ответчика по основному долгу составила ... руб., из которых: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - начисленные проценты, ... руб. - штрафы и неустойка. Истец просил взыскать с Ткачука С.В. указанную сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласился Ткачук С.В. В поданной апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда изменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права. Считает, что банк необоснованно взимал с заемщика комиссии за переводы в рублях, услуги "Альфа-Мобайл", "Альфа-Чек", за обслуживание карты, и сумма долга должна быть снижена.

Представитель ответчика Ткачука С.В. - Рябов А.В. в судебном заседании апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы.

Представитель истца ОАО "Альфа-Банк" в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, учитывая его надлежащее извещение, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу.

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене решения суда.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правильно применил положения ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, регулирующие спорные правоотношения, и исходил из тех обстоятельств, что ответчик прекратил исполнение своих обязательств перед банком, в результате чего образовалась задолженность в общей сумме ... руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, которые соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также нормам материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, N между ОАО "Альфа-Банк" и Ткачуком С.В. заключено соглашение о кредитовании N, по условиям которого Ткачуку С.В. предоставлен кредит в сумме ... руб. с процентной ставкой 21,99 % в год на срок до N.

Установлено, что задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила - ... руб., по просроченным процентам на основной долг - ... руб., по неустойке за просрочку уплаты процентов - ... руб., по неустойке за просрочку гашения основного долга - ... руб.

При таких обстоятельствах, суд, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. 56, 67 ГПК РФ, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о незаконном взимании комиссий допустимыми доказательствами не подтверждены, представленный истцом расчет задолженности не содержит каких-либо сумм комиссий, свой расчет ответчик не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение данной нормы заявителем жалобы не представлено допустимых доказательств, обосновывающих его позицию.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 03 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ткачука С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи