Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-4754/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Ковалёва С.А., Павлуцкой С.В.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Гукова В.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу о включении в трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности по перерасчету пенсии

по апелляционной жалобе ответчика

на решение Находкинского городского суда Приморского края от 4 февраля 2015 года, которым иск удовлетворен частично; Гукову В.Ф. в трудовой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию включен период работы с 20 ноября 1999 года по 1 января 2002 года в должности ... ООО ... ". На ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу возложена обязанность произвести Гукову В.А. перерасчет пенсии с учетом страхового стажа, включающего период работы с 20 апреля 1999 г. по 1 января 2002 г. в ООО " ... " с 30 мая 2014 года. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гуков В.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу о включении в трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности по перерасчету пенсии.

4 февраля 2015 года решением Находкинского городского суда Приморского края исковые требования удовлетворены в части.

С данным решением не согласился ответчик, представителем подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановленного решения.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить данное дело в суд первой инстанции в силу следующего.

В материалах дела имеется возражение на апелляционную жалобу, поданное Гуковым В.А. в суд первой инстанции, из которого следует, что истец фактически выражает несогласие с решением Находкинского городского суда Приморского края от 4 февраля 2015 года, о чем также свидетельствует просительная часть возражений, в которой заявитель просит решение отменить и принять новое решение о включении в его общий трудовой стаж периода трудовой деятельности с 11 мая 1998 года по 1 января 2004 года.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место подача Гуковым В.А. апелляционной жалобы на решение суда от 4 февраля 2015 года.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Таким образом, дело по иску Гукова Виктора Анатольевича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу о включении в трудовой стаж периодов работы, возложении обязанности по перерасчету пенсии подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, частью 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционную жалобу на решение Находкинского городского суда Приморского края от 4 февраля 2015 года снять с апелляционного рассмотрения.

Материалы дела направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи