Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-4761/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего Кадкина А.А.,

судей Важениной Н.С., Степановой Е.В.,

при секретаре Сокур М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочкова Д.В. к администрации Партизанского городского округа Приморского края о предоставлении жилого помещения, по апелляционной жалобе администрации Партизанского городского округа Приморского края на решение Партизанского городского суда Приморского края от 19 февраля 2015 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Клочков Д.В. обратился с иском к администрации Партизанского городского округа Приморского края о предоставлении жилого помещения. В обоснование требований указал, что квартира "адрес" была предоставлена ему по договору социального найма, в которой он проживал с ... года. Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ N, указанная квартира признана непригодной для проживания. Он просил обязать администрацию Партизанского городского округа предоставить ему по договору социального найма жилое помещение площадью не менее 26,0 кв.м., отвечающее установленным требованиям на территории г. Партизанска вне очереди в течение одного месяца.

Истец заявленные требования поддержал, указал, что в данном жилом помещении он не проживает, поскольку там невозможно проживать. Собственного жилья не имеет.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Партизанского городского округа, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Суд постановил решение, которым на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность предоставить вне очереди Клочкову Д.В. благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 26,0 кв.м., расположенное в границах города Партизанска Приморского края.

В апелляционной жалобе представитель администрации Партизанского городского округа Приморского края просит решение отменить, принять новое решение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда следует оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что Клочков Д.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по "адрес", зарегистрирован в ней с ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что квартира "адрес", не соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению.

Согласно части 1 статьи 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных в части 2 данной статьи случаев.

В силу пункта 1 части 2 указанной статьи вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

В соответствии со статьей 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Признание жилого помещения непригодным для проживания влечёт возникновение права на внеочередное предоставление жилого помещения, поскольку в силу пунктов 38, 47 Положения "О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47, признание жилого помещения непригодным для проживания свидетельствует о том, что данное жилое помещение восстановлению и ремонту не подлежит.

Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно применил вышеуказанные нормы закона и возложил на ответчика обязанность предоставить истцу вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Довод жалобы о том, что истцами не подтверждена объективная нуждаемость в предоставлении жилого помещения основан на неправильном толковании норм права, поскольку жилое помещение предоставляется истцам в связи с признанием занимаемого им жилого помещения непригодным для проживания, что соответствует положениям статьи 57 ЖК РФ, и их нуждаемость в настоящем случае определена тем, что признание жилого помещения непригодным для проживания свидетельствует о невозможности дальнейшего проживания в нем.

Сведений о том, что истцы обеспечены иным жилым помещением на праве собственности или ином вещном праве материалы дела не содержат.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены решения судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Партизанского городского суда Приморского края от 19 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи