Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 08 июня 2015 г. по делу N 33-4801/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.,

судей: Наконечной Е.В., Бичуковой И.Б.,

при секретаре Труновой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Коммерческий банк "АГРОПРОМКРЕДИТ" к Тараненко В.П., Тараненко Т.Ю. о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами

по частной жалобе представителя ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" - Николенко С.В.

на определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайств ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Наконечной Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены исковые требования ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" к Тараненко В.П., Тараненко Т.Ю. о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами. С Тараненко В.П., Тараненко Т.Ю. в пользу ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" солидарно взыскано ... руб., в том числе: основной долг - ... руб., просроченный основной долг - ... руб., неустойка на просроченный основной долг - ... руб.; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ. от представителя ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" в суд поступили ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащую должникам квартиру по "адрес" и о запрете регистрировать третьих лиц в указанной квартире.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении данных ходатайств отказано.

С указанным определением судьи ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" не согласилось, его представителем подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного. По мнению представителя, у судьи имелись основания для применения обеспечительных мер в виде наложения ареста на квартиру.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения судьи.

В силу ст. 330, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения определения судьи в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального и процессуального права.

В данном случае судьёй таких нарушений не допущено.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статьей 140 ГПК РФ предусмотрено, что меры по обеспечению иска должны отвечать целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ.

На основании ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Как видно из материалов дела, у ответчиков имеется задолженность перед банком по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. Стоимость квартиры по "адрес", на которую истец просит наложить арест, составляет ... руб. Доказательств того, что ответчиками совершаются действия, которые в дальнейшем могут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма задолженности значительно ниже стоимости имущества, на которое взыскатель просит наложить арест, суд правильно исходил из несоразмерности предложенных обеспечительных мер заявленным требованиям и обоснованно отказал в удовлетворении вышеназванных ходатайств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, судьей не допущено.

Основания к отмене определения судьи по доводам, указанным в частной жалобе, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ОАО КБ "АГРОПРОМКРЕДИТ" - Николенко С.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: