Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 01 июня 2015 г. по делу N 33-4832/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Стрюкова Д.А.,

судей Игошевой О.И., Мельниковой О.Г.,

при секретаре Сокур М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Мезрину В.М., ООО "Старт" о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество по частным жалобам ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Иванова А.Ю. на определение Находкинского городского суда Приморского края от 10 апреля 2014 года, которым в удовлетворении заявления ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" о процессуальном правопреемстве отказано.

Заслушав доклад судьи Игошевой О.И., выслушав представителя Иванова А.Ю. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Находкинского городского суда от хххх года, вступившим в законную силу хххх года, с ООО "Старт" и Мезрина В.М. в солидарном порядке в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере ххх рублей. Взыскание обращено на предмет залога - принадлежащие Мезрину В.М. нежилые помещения в здании (жилой дом, лит.1) площадью ххх кв.м, расположенные по адресу: г. Находка, ул. Хххх, д. хх.

Ххххх года ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"

обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав на то, что ххх года банк заключил с Ивановым А.Ю. договор уступки прав требования, возникших в отношении должников ООО "Старт" и Мезрина В.М. на основании кредитного договора N ххх от ххх года. Банк просил произвести замену взыскателя с ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на правопреемника Иванова А.Ю.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования

поддержал.

Представитель должника Мезрина В.М. возражая против заявленных требований, сослался на то, что по данным правоотношениям установлена специальная правосубъектность кредитора, которым является банк. Физическое лицо не может быть наделено данными полномочиями в порядке правопреемства.

Представитель ООО "Старт" возражая против заявленных требований,

поддержал доводы представителя Мезрина В.М.

Заявление рассмотрено в отсутствие Иванова А.Ю.

Определением суда от 10 апреля 2014 года ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" отказано в удовлетворении заявления, с чем ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" и Иванов А.Ю. не согласились, ими поданы частные жалобы.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от хххх года определение суда от ххх года оставлено без изменения.

Данное определение апелляционной инстанции отменено определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ от ххххх года с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы частных жалоб, полагает, что определение суда от 10 апреля 2014 года подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процесса ( п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Статьей 44 ГПК РФ предусмотрены основания процессуального правопреемства, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из указанной нормы следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

Возможность правопреемства на стадии исполнения судебного решения предусмотрена дополнительно статьей 52 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве", устанавливающей аналогичные основания для этого.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" по договору цессии (уступки права требования) от ххх года уступило право требования взысканной решением Находкинского городского суда от хххх года с ООО "Старт" и Мезрина В.М. задолженности по кредитному договору в размере ххх рублей и обращения на предмет залога- принадлежащие Мезрину В.М. нежилые помещения в здании (жилой дом, лит.х) площадью хх кв.м, расположенные по адресу: г. Находка, ул. Хххх, д. х Иванову А.Ю.

Поскольку уступка права требования свидетельствует о выбытии ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" из установленного решением суда кредитного правоотношения, допуск замены этой стороны на стадии исполнительного производства, основан на норме статьи 44 ГПК РФ.

Поскольку Ивановым А.Ю. выполнены требования ст. 44 ГПК РФ в части представления доказательств наличия у него права требования, а указанный договор цессии не оспорен и недействительным не признан, замена стороны взыскателя с ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на Иванова А.Ю. должна была быть произведена судом.

Следовательно, требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" о замене взыскателя на правопреемника Иванова А.Ю. являются обоснованными.

Отказ в удовлетворении заявления банка о замене взыскателя правопреемником препятствует исполнению решения и нарушает права правопреемника. В связи с этим постановленное судом определение подлежит отмене.

В целях исправления допущенной судебной ошибки судебная коллегия удовлетворяет заявление о замене взыскателя с ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на его правопреемника Иванова А.Ю.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Находкинского городского суда Приморского края от 10 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства отменить, разрешить вопрос по существу.

Произвести замену взыскателя ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на его правопреемника - Иванова А.Ю. как взыскателя по исполнительным листам серии ВС N ххх и N хххх, выданным Находкинским городским судом по делу N хххх, в отношении должников Мерзлина В.М. и ООО "Старт".

Председательствующий

Судьи