Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июня 2015 г. по делу N 33-4892/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Стрюкова Д.А.

судей Завальной Т.Ю., Бичуковой И.Б.

при секретаре Сокур М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Вукста С.В. на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 17 февраля 2015 года по иску открытого акционерного общества ИКБ "Совкомбанк" к Вукста С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество ИКБ "Совкомбанк" (далее - ОАО ИКБ "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к Вукста С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ "Совкомбанк" и Вукста С.В. заключен кредитный договор N на ... рублей под ... % годовых сроком на ... месяцев. Ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и уплате процентов, поэтому образовалась задолженность. Просило взыскать с Вукста С.В. задолженность по кредиту в размере ... и расходы по оплате государственной пошлины ...

В суде первой инстанции стороны не участвовали.

Суд принял решение, которым исковые требования удовлетворил. С Вукста С.В. в пользу ОАО ИКБ "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины ...

В апелляционной жалобе Вукста С.В. просит решение отменить как незаконное. Наличие задолженности перед банком не оспаривает, но с ее расчетом не согласна. Полагает, что данные правоотношения подпадают под действие Закона РФ "О защите прав потребителей". Ссылается на наличие в кредитном договоре условий, ущемляющих ее права потребителя. Указывает на то, что до заключения договора ей не был представлен его проект с информацией о полной стоимости кредита. Заключение кредитного договора в стандартной форме лишило ее возможности повлиять на его условия. Полагает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит уменьшить ее размер до ... рублей, применив статью 333 ГК РФ. Кроме этого, считает, что действиями банка ей причинен моральный вред, который она оценивает в ... рублей.

В суд апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены решения.

Частью 1 статьи 330 ГПК РФ предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Материалами дела подтверждается заключение ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ИКБ "Совкомбанк" и Вукста С.В. кредитного договора N на сумму ... рублей под ... % годовых, сроком на ... месяцев. Кредитным договором предусмотрены условия и сроки погашения кредита, ответственность за просрочку его погашения.

Вукста С.В. подписала данный кредитный договор, следовательно, согласилась с обозначенными в нем условиями и в дальнейшем в установленном законом порядке их не оспаривала.

Нарушение Вукста С.В. как заемщиком договорных обязательств подтверждается выпиской по ее лицевому счету и ею не оспаривалось.

Поскольку условия кредитного договора Вукста С.В. надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... , в том числе: просроченная ссуда в размере ... , просроченные проценты - ... , штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - ... , штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - ... , комиссия за оформление и обслуживание банковской карты ... рублей, страховая премия ...

Расчет, произведенный истцом, проверен судебной коллегией и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Ответчица данный расчет не опровергла, своего варианта не представила.

Довод апелляционной жалобы о незаконности условий кредитного договора на принятое решение не влияет, поскольку в установленном законом порядке эти условия оспорены не были. Возражений от ответчицы на исковое заявление в суд первой инстанции не поступало. Сведения о полной стоимости кредита были доведены до нее при заключении кредитного договора. Начисление процентов и иных выплат произведено кредитором в соответствии с условиями договора.

Как следует из материалов дела, ответчицей при рассмотрении дела в суде первой инстанции о применении статьи 333 ГК РФ заявлено не было. Следовательно, у суда отсутствовали основания для произвольного уменьшения размера неустойки, учитывая отсутствие признаков ее явной несоразмерности размеру нарушения обязательства.

Довод апелляционной жалобы Вукста С.В. о том, что действиями банка ей причинены нравственные страдания, в связи с чем она просит взыскать моральный вред, соответствующими доказательствами не подтверждается и в рамках заявленного спора рассмотрению не подлежит.

Таким образом, оснований к отмене решение по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 17 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вукста С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи