Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-5030/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Крайниковой Т.В.

судей Ковалёва С.А., Шароглазовой О.Н.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Бычкова В.В. к Главному управлению МЧС России по Приморскому краю о восстановлении на работе

по частной жалобе истца

на определение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 12 мая 2015 года, которым иск возвращен заявителю

Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бычков В.В. обратился в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Приморскому краю, в котором просит признать приказ N N от 08.04.2015 г. в части увольнения по пункту "е" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел РФ незаконным; восстановить в должности старшего инспектора отдела надзорной деятельности Ольгинского муниципального района управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Приморскому краю; взыскать среднюю заработную плату за время вынужденного прогула; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Определением судьи вышеназванный иск возвращен истцу, в связи с тем, что данное дело неподсудно Ольгинскому районному суду Приморского края.

С указанным определением не согласился Бычков В.В., подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ст. 135 ГПК РФ и исходил из требований ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом указал, что Бычков В.В. вправе обратиться с названным иском в Ленинский районный суд г. Владивостока.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом.

Довод частной жалобы истца о том, что он вправе обратиться с данным иском в Ольгинский районный суд Приморского края, так как в трудовом договоре определено место исполнения его обязанностей в Ольгинском районе, не является основанием для отмены постановленного определения, поскольку истцом не представлен трудовой договор.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение судьи законно, обоснованно и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ольгинского районного суда Приморского края от 12 мая 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: