Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 15 июня 2015 г. по делу N 33-5069/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Бизякиной Н.П.,

судей: Завальной Т.Ю., Наконечной Е.В.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков

на определение Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 16 января 2015 года, которым Российскому Союзу Автостраховщиков возвращена апелляционная жалоба на решение суда.

Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 27 октября 2014 года частично удовлетворены требования Попова Д.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда: с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Попова Д.В. взыскана компенсационная выплата в размере 104842,79 руб., расходы по оплате эксперта в размере 5000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1200 руб., в остальной части требований отказано.

На указанное решение Российским Союзом Автостраховщиков 30 декабря 2014 года подана апелляционная жалоба, которая определением судьи возвращена.

Российский Союз Автостраховщиков на указанное определение подал частную жалобу, где просит определение отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает жалобу обоснованной, определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана по истечении процессуального срока, просьба о восстановлении срока для подачи жалобы отсутствует.

С таким выводом суда нельзя согласиться, поскольку он не соответствует положениям ГПК РФ о сроках обжалования заочного решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Как следует из материалов дела заочное решение в окончательной форме направлено ответчику 31 октября 2014 года и получено последним согласно почтовому штемпелю на почтовом конверте, приобщенном к апелляционной жалобе, 3 декабря 2014 года.

Следовательно, в соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, предусмотренных ст.ст. 107, 108 ГПК РФ, последним днем семидневного срока для подачи заявления об отмене заочного решения ответчиком являлось 10 декабря 2014 года, а последним днем подачи апелляционной жалобы соответственно - 11 января 2015 года.

Апелляционная жалоба ответчика, находящегося в Москве, на заочное решение Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края подана ответчиком 30 декабря 2015 года, поступила в адрес суда 12 января 2015 года, то есть в течение установленного законом срока на апелляционное обжалование заочного решения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для возврата апелляционной жалобы Российскому Союзу Автостраховщиков у суда не имелось, в связи с чем, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, гражданское дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края от 16 января 2015 года отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий Судьи