Постановление Ленинградского окружного военного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 7-26/2015

Постановление Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 09 июня 2015 г. по делу N 7-26/2015

Судья Ленинградского окружного военного суда (Санкт-Петербург, ул. Кирочная, 35А, литер "А") Аверченко В.Д., при секретаре Дехкани С.Х., с участием Закирова Ф.Ф., рассмотрев жалобу Закирова Ф.Ф. на постановление судьи 224 гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2015 года, которым военнослужащий

ЗАКИРОВ Ф.Ф.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27, ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Закиров Ф.Ф. признан виновным в невыполнении обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием при следующих, указанных в постановлении, обстоятельствах.

19 февраля 2015 года в 18 часов 45 минут Закиров Ф.Ф., управляя транспортным средством автомобилем Лада 211440, в городе Сосновый Бор Ломоносовского района Ленинградской области совершил столкновение с движущимся автомобилем Сузуки, под управлением гражданина М., после чего, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД), оставил место дорожно-транспортного происшествия и уехал.

Не согласившись с постановленным по делу судебным решением и полагая, что оно является незаконным и необоснованным, Закиров Ф.Ф. обратился с жалобой в Ленинградский окружной военный суд.

В своей жалобе автор просит постановление судьи 224 гарнизонного военного суда от 14 апреля 2015 года отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование данной просьбы Закиров Ф.Ф. утверждает, что 19 февраля 2015 года в городе Сосновый Бор удара с движущимся автомобилем не почувствовал, поскольку в салоне машины играла громко музыка.

Ссылаясь на содержание своего объяснения сотрудникам ГИБДД, Закиров Ф.Ф. утверждает, что не мог в результате административного правонарушения причинить повреждения, указанные в схеме места дорожно-транспортного происшествия.

Также автор жалобы обращает внимание на то, что в материалах об административном правонарушении сотрудником полиции не были указаны сведения о видеозаписи ДТП.

Ссылается Закиров Ф.Ф. и на строгость назначенного административного наказания, заявляя, что суд не принял во внимание малозначительность совершенного административного правонарушения и что лишение права управления транспортными средствами затруднит его явку к месту прохождения военной службы.

Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе, заслушав выступление Закирова Ф.Ф. в обоснование жалобы, нахожу принятое по делу судебное постановление от 14 апреля 2015 года законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении дела в суде 1-ой инстанции, которые могли бы послужить основанием к отмене постановления, не допущено.

Выводы судьи гарнизонного военного суда о совершенном правонарушении и виновности в нем Закирова Ф.Ф. соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются собранными доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает. Эти доказательства, в числе которых: протокол об административном правонарушении, схема места дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра транспортного средства Закирова Ф.Ф., объяснения очевидца происшествия - гражданина Х., объяснения потерпевшего М. и самого Закирова Ф.Ф., подтверждающие фактические обстоятельства по делу, нашли свое отражение и оценены в описательной части постановления.

Так, из протокола об административном правонарушении (л.д. 3), усматривается, что 19 февраля 2015 года в 18 часов 45 минут в городе Сосновый Бор Ломоносовского района Ленинградской области Закиров Ф.Ф., управляющий автомобилем Лада 211440, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Правилами дорожного движения установлено, что "Дорожно - транспортное происшествие" - это событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортные средства.

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношения к происшествию. Сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из материалов административного дела видно, что указанные требования, предписанные ПДД РФ, Закиров Ф.Ф. не выполнил, а, осознавая характер своих действий, умышленно оставил место ДТП.

Поскольку материалами дела установлено, что происшествие с повреждением транспортного средства было совершено с непосредственным участием автомобиля под управлением водителя Закирова Ф.Ф., действия его по оставлению указанного после совершения ДТП места суд надлежаще квалифицировал по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для переоценки имеющихся в деле доказательств не имеется.

При назначении наказания судья гарнизонного военного суда учел данные о личности Закирова Ф.Ф., а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Утверждение автора жалобы в том, что в материалах не были указаны сведения о видеозаписи об административном правонарушении, является необоснованной. Из рапорта офицера полиции следует, что указанная видеозапись была предоставлена владельцем автомашины, ехавшего сзади за автомобилем Лада 211440 гражданином Х. Судом 1-ой инстанции поступившая видеозапись была осмотрена и обстоятельства совершения Закировым Ф.Ф. административного правонарушения подтвердила.

Что касается ссылки в жалобе на то, что лишение права управления транспортными средствами затруднит его явку к месту прохождения военной службы, то это обстоятельство не может служить достаточным основанием для смягчения справедливо назначенного административного наказания.

Административное наказание Закирову Ф.Ф. определено в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ, при этом суд 1-ой инстанции обоснованно учел, что он положительно характеризуется по военной службе и счел возможным применить к нему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 того же Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи 224 гарнизонного военного суда от 14 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Закирова Фаниса Фиршатовича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.