Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 16 июня 2015 г. по делу N 21-50/2015

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Басангов Н.А., при секретаре Клиповой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия "Колледж искусств имени П.О. Чонкушова" Горяевой Л.С. на определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 мая 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении БПОУ РК "Колледж искусств имени П.О. Чонкушова",

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Элисты по пожарному надзору Батинова С.Ю. от 10 декабря 2014 года БПОУ РК "Колледж искусств имени П.О. Чонкушова" признано виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в XXX рублей.

Определением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 мая 2015 года в удовлетворении ходатайства законного представителя БПОУ РК "Колледж искусств имени П.О. Чонкушова" Горяевой Л.С. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано.

В жалобе законный представитель БПОУ РК "Колледж искусств имени П.О. Чонкушова" Горяева Л.С. просит определение судьи отменить, восстановить срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Считает отказ в восстановлении срока обжалования необоснованным, поскольку лишает колледж доступа к правосудию.

В судебном заседании представитель БПОУ РК "Колледж искусств имени П.О. Чонкушова" Арнаева Т.О-О. доводы в жалобе поддержала.

Проверив материалы административного дела, доводы в жалобе, оснований для отмены состоявшегося по делу судебного решения не нахожу.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья исходил из того, что уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в предусмотренный законом срок не имелось.

С указанными выводами судьи следует согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления должностного лица от 10 декабря 2014 года получена законным представителем БПОУ РК "Колледж искусств имени П.О. Чонкушова" Горяевой Л.С. в тот же день. 18 декабря 2014 года на указанное постановление законным представителем Горяевой Л.С. подана жалоба в Арбитражный суд Республики Калмыкия. Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12 января 2015 года производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с подведомственностью дела суду общей юрисдикции. 8 мая 2015 года Горяева Л.С. обратилась в Элистинский городской суд с жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Жалоба подана по истечении более чем четырех месяцев со дня вручения копия постановления.

В связи с непредставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, вывод судьи об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства признается законным и обоснованным.

С учетом изложенного довод в жалобе о лишении доступа к правосудию обоснованным признан быть не может.

Таким образом, оснований отмены определения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

определение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 мая 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия "Колледж искусств имени П.О. Чонкушова" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Басангов