Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 18 июня 2015 г. по делу N 33-421/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

Шовгуровой Т.А.

судей

Басангова Н.А. и Цакировой О.В.

при секретаре Озаевой Д.В.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Элиста" к Цыгаменко Н.Б. о взыскании задолженности за потребленный газ по апелляционной жалобе ответчицы Цыгаменко Н.Б. на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Цакировой О.В., объяснения представителя ответчицы Гришкина О.Н., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Элиста" Джанкаевой К.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Элиста" (далее - ОАО ""Газпром газораспределение Элиста") обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Цыгаменко Н.Б., проживающая по адресу: " ... ", общая площадь которого составляет " ... " кв.м., является абонентом ОАО "Газпром газораспределение Элиста" (ранее - ОАО "Калмгаз"). Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, а поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу газа надлежащего качества в необходимом количестве. Данные условия договора со стороны ответчика не выполняются в полном объеме. По данным абонентского отдела ОАО "Газпром газораспределение Элиста" Цыгаменко Н.Б. с декабря 2011 г. не производит оплату за потребленный газ, в связи с чем образовалась задолженность в размере " ... " руб. ".." коп. ОАО "Газпром газораспределение Элиста" просило суд взыскать с ответчицы Цыгаменко Н.Б. задолженность по оплате за потребленный природный газ в сумме " ... " руб. ".." коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере " ... " руб. ".." коп., расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " руб.

В судебном заседании представители ОАО "Газпром газораспределение Элиста" Батырова Г.В. и Джанкаева К.Б. исковые требования поддержали. Указали, что ответчица произвела оплату за потребленный газ в ноябре 2011 г., с декабря 2001 г. по октябрь 2014 г. за газ не платила. По данным абонентского отдела 17 октября 2014 г. произведен платеж в размере " ... " руб., 05 ноября 2014 г. - " ... " руб. Данные суммы учтены истцом при расчете задолженности. В последующем от ответчицы поступала оплата за текущие периоды 2015 г.

Ответчица Цыгаменко Н.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в суд не явилась.

В судебном заседании представитель ответчицы Гришкин О.Н. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что ответчица производила оплату за потребленный газ согласно данным прибора учета газа, который находится в исправном состоянии. Истец не поставил Цыгаменко Н.Б. в известность о наличии задолженности за газ за период с декабря 2011 г. Несмотря на наличие у ответчицы исправного прибора учета газа, ОАО "Газпром газораспределение Элиста" начислило задолженность в соответствии с утвержденными нормативами потребления газа. Истец, являясь поставщиком газа, в одностороннем порядке приостановил исполнение обязательств по поставке газа Цыгаменко Н.Б. без предварительного письменного уведомления абонента.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 апреля 2015 г. исковые требования ОАО "Газпром газораспределение Элиста" удовлетворены частично. Взысканы с Цыгаменко Н.Б. в пользу ОАО "Газпром газораспределение Элиста" задолженность по оплате за потребленный газ в размере " ... " руб. ".." коп., расходы на оплату услуг представителя в размере " ... " руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме " ... " руб. ".." коп., всего " ... " руб. ".." коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчица Цыгаменко Н.Б. просит решение суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что она своевременно передавала ответчику сведения о количестве потребленного газа. При предоставлении очередных сведений в ОАО "Газпром газораспределение Элиста" ей стало известно, что последний необоснованно произвел доначисление за потребленный газ в сумме " ... " руб. Однако ответчик не предъявлял ей каких-либо претензий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что в силу п. 31 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. N 549, в случае непредставления поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за первые 3 месяца определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, а в последующем - в соответствии с установленными нормативами потребления газа. Судом установлено, что с ноября 2011 Цыгаменко Н.Б. не предоставляла поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа и не оплачивала за потребленный газ вплоть до августа 2014 г. (за исключением частичной оплаты 17.10.2014 г. и 05.11.2014 г. на сумму " ... " руб. и 12.11.2012 г., 20.09.2013 г. - на сумму " ... " руб.). При таких данных суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований и взыскал с ответчицы в пользу истца задолженность по оплате за потребленный газ в сумме " ... " руб., а также расходы по уплате услуг представителя в размере " ... " руб. и по уплате госпошлины в размере " ... " руб. ".." коп.

С учетом имеющихся материалов и установленных обстоятельств дела следует признать указанные выводы суда первой инстанции обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 (далее - Правила поставки газа) при наличии приборов учета газа определение поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В силу пункта 21 Правил поставки газа абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб.

Согласно пункту 31 Правил поставки газа в случае, если абонент в установленный договором срок не предоставил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее 1 года, а если период работы прибора учета составил меньше 1 года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа. При этом определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента.

Таким образом, пункт 31 Правил поставки газа дает поставщику газа основание для начисления стоимости потребленного газа исходя из норматива потребления. Единственным основанием для неприменения пункта 31 Правил поставки газа является заблаговременное уведомление поставщика газа абонентом о непредоставлении показаний по приборам учета в случае отсутствия всех проживающих в жилом помещении (жилом доме) граждан более 1 месяца.

Как видно из материалов дела, Цыгаменко Н.Б., проживающая по адресу: " ... ", является абонентом ОАО "Газпром газораспределение Элиста". Дата пуска газа по указанному адресу - 02 января 2005 г. В августе 2009 г. в домовладении Цыгаменко Н.Б. установлен прибор учета газа марки " ... " N " ... ". С сентября 2009 г. определение поставляемого ответчице газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Судом установлено, что с ноября 2011 года ответчица Цыгаменко Н.Б. перестала предоставлять поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа и производить оплату за потребленный газ. Задолженность за потребленный газ за период с ноября 2011 года по август 2014 года, рассчитанная истцом по правилам пункта 31 Правил поставки газа за первые три месяца - по среднемесячному объему потребления газа, а за последующие месяцы - по нормативам потребления газа, составила " ... " руб. ".." коп.

С учетом установленных в судебном заседании фактов оплаты ответчицей в ноябре 2012 г. и сентябре 2013 г. (в сумме " ... " руб. ".." коп.) суд уменьшил сумму задолженности до " ... " руб. ".." коп.

При таких данных суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ОАО "Газпром газораспределение Элиста" и взыскал с ответчицы в пользу истца задолженность в названном размере, а также расходы на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины.

Довод жалобы о том, что Цыгаменко Н.Б. своевременно передавала ответчику сведения о количестве потребленного газа, является необоснованным, поскольку вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчица не представила доказательства, свидетельствующие о своевременной передаче показаний прибора учета газа в 2011-2014 г.г.

Судебной коллегией также отклоняется и довод жалобы о том, что ответчик не предъявлял ей каких-либо претензий по поводу имеющейся задолженности по оплате потребленного газа, так как действующим законодательством, регулирующим правоотношения между поставщиком и потребителем газа, не предусмотрен обязательный претензионный порядок, согласно которому на поставщика газа возлагалась бы обязанность уведомлять потребителя об имеющейся задолженности по оплате.

Напротив, в силу пункта 21 Правил поставки газа именно на абонента, как на сторону договора поставки газа, возложена обязанность в установленный срок сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа и оплачивать потребленный газ в полном объеме.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 03 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыгаменко Н.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Шовгурова

Судьи Н.А. Басангов

О.В. Цакирова