Постановление Верховного Суда Республики Калмыкия от 19 мая 2015 г. по делу N 4А-29/2015

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия Сангаджиев А.В., рассмотрев жалобу Алиева Р.О. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 24 октября 2014 года и решение судьи Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 8 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Алиева Рамазана Омарасхабовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 24 октября 2014 года Алиев Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере * (*) рублей.

Решением судьи Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 8 апреля 2015 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Алиева Р.О. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, Алиев Р.О. просит состоявшиеся по делу судебные решения отменить ввиду нарушения судом норм процессуального права. Указывает на то, что судьей не были исследованы все фактические обстоятельства дела, не установлена его вина в совершении административного правонарушения. Помимо этого, обращает внимание на то обстоятельство, что судья, не известив его о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, нарушил его право на защиту, поскольку он был лишен возможности дать объяснения по существу дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для её удовлетворения не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 11.21 КоАП РФ административным правонарушением признается выпас животных, а также их прогон через автомобильные дороги вне специально установленных мест, согласованных с владельцами автомобильных дорог.

В силу п. 25.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, погонщикам скота запрещается оставлять животных на дороге без присмотра, прогонять животных через дороги вне специально отведенных мест, а также в темное время суток и в условиях недостаточной видимости (кроме скотопрогонов на разных уровнях), вести животных по дороге с асфальто- и цементобетонным покрытием при наличии иных путей.

Как установлено судом, 6 октября 2014 года в 19 часов 05 минут на * км. автодороги *** Алиев Р.О. допустил бесконтрольный выпас коровы на автомобильной дороге.

Эти обстоятельства объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении *** от 6 октября 2014 года, а также письменными объяснениями Алиева Р.О., в которых он собственноручно указал, что с выявленным административным правонарушением согласен. При этом, каких-либо замечаний к протоколу от Алиева не поступило.

В ходе слушания дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассматривая жалобу заявителя, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований его отмены.

При таких данных оснований сомневаться в правильности выводов судов о признании Алиева Р.О., несущего непосредственно бремя содержания принадлежащего ему имущества, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 11.21 КоАП РФ, не имеется.

Ссылка заявителя о нарушении его права на защиту, выразившееся в не извещении о времени и месте рассмотрения дела, материалами дела не подтверждается.

Как следует, из представленных материалов, Алиев Р.О., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в назначенное на 24 октября 2014 года судебное заседание не явился, распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, а наоборот, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, мировой судья вопреки доводам жалобы правомерно рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с требованиями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Алиева Р.О. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ему назначено в пределах санкции вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся по делу решения сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от 24 октября 2014 года и решение судьи Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от 8 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Алиева Рамазана Омарасхабовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель Председателя А.В. Сангаджиев