Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 23 июня 2015 г. по делу N 4А-49/2015

Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Калмыкия Сангаджиев А.В., изучив жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Тостаева В.В. на вступившее в законную силу решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пандинова В.Д.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 31 марта 2015 г., оставленным без изменения решением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 мая 2015 г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Пандинова В.Д. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Командир ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Тостаев В.В. обратился в Верховный Суд Республики Калмыкия с жалобой на состоявшееся по делу судебное постановление.

Изучение жалобы показало, что она подлежит возвращению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, а также опротестованы прокурором соответствующего уровня.

В силу части 5 статьи 30.12 КоАП РФ, введенной в действие Федеральным законом от 14 октября 2014 г. N 307-ФЗ, вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Как следует из материалов дела, командир ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Тостаев В.В. не принимал решение о направлении настоящего административного материала на рассмотрение в суд. Дело было направлено на рассмотрение в суд заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Шевцовым С.В.

Таким образом, командир ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Тостаев В.В. не наделен правом обжалования решения судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 мая 2015 г., поскольку не является лицом, указанным в части 5 статьи 30.12 КоАП РФ.

Данное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу.

Учитывая, что определением от 18 июня 2015 г. жалоба командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Тостаева В.В. принята к производству без соблюдения положений ст. 30.12 КоАП РФ, регламентирующей порядок обжалования судебных решений, вступивших в законную силу, производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 30.12, 30.18 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Тостаева В.В. на вступившее в законную силу решение судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 18 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пандинова В.Д., прекратить.

Жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Тостаева В.В. возвратить заявителю.

Заместитель Председателя

Верховного Суда

Республики Калмыкия А.В. Сангаджиев

Копия верна