Определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 04 июня 2015 г. по делу N 33-2558/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе: председательствующего Гаркавенко И.В.,

судей Мананниковой Т.А., Хмара Е.И.

при секретаре Орловой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Архангельске материал по частной жалобе истца Черноудовой Р.Ф. на определение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 15 апреля 2015 года, которым постановлено:

"оставить исковое заявление Черноудовой Р.Ф. к Черноудову С.Л. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования без движения.

Предложить истцу в срок до 30 апреля 2015 года устранить указанные в мотивировочной части определения недостатки: представить документ, подтверждающий стоимость объекта недвижимости - жилого дома, земельного участка в ценах на день предъявления иска в суд, представить документ об уплате государственной пошлины в установленном п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере в зависимости от цены иска".

УСТАНОВИЛА:

Черноудова Р.Ф. обратилась в суд с иском к Черноудову С.Л. о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Судьей вынесено указанное определение, с которым не согласилась истец. В поданной частной жалобе указывает на наличие в материале документа об оплате государственной пошлины и справки о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

13 мая 2015 года от истца Черноудовой Р.Ф. в адрес суда апелляционной инстанции поступил письменный отзыв частной жалобы.В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

В силу ст. 326 ГПК РФ отказ от жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе, если определение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.

С учетом изложенного, поскольку определение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 15 апреля 2015 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным апелляционное производство прекратить.

Относительно ходатайства Черноудовой Р.Ф. о возврате государственной пошлины судебная коллегия полагает необходимым указать, что истец имеет право обратиться с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в порядке ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по частной жалобе истца Черноудовой Р.Ф. на определение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 15 апреля 2015 года прекратить.

Председательствующий И.В. Гаркавенко

Судьи Т.А. Мананникова

Е.И. Хмара