Постановление Архангельского областного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 4А-178/2015

Заместитель председателя Архангельского областного суда

Григорьев Д.А.,

рассмотрев жалобу Золотилова Д.Л. на вступившее в законную силу решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 09 февраля 2015 года, вынесенное в отношении Золотилова Д.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 21 ноября 2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ, в отношении должностного лица - территориального менеджера Архангельского регионального управления ООО "данные изъяты" Золотилова Д.Л. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 09 февраля 2015 года по жалобе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Слепченко Л.А. указанное постановление мирового судьи отменено, дело возращено на новое рассмотрение.

Золотилов Д.Л. в жалобе просит отменить решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 09 февраля 2015 года, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены решения судьи.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ судьей по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Отменяя постановление мирового судьи и возвращая дело на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из того, что мировым судьей при рассмотрении дела, в нарушение статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ, не в полной мере исследованы имеющееся в деле доказательства, надлежащая оценка доказательствам не дана.

Поскольку на момент рассмотрения жалобы судьей районного суда срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, то судья районного суда обоснованно возвратил дело на новое рассмотрение мировому судье.

При таких обстоятельствах, принятое судьей районного суда в пределах его полномочий решение полностью соответствует требованиям закона.

Возращением дела на новое рассмотрение права Золотилова Д.Л. не нарушены, отсутствие возможности восстановления и защиты его прав не подтверждено, поскольку при новом рассмотрении он в силу ст. 25.1 КоАП РФ имеет возможность приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.

Поскольку дело об административном правонарушении на настоящий момент по существу не разрешено и окончательное решение не принято, доводы жалобы об отсутствии вины Золотилова Д.Л. в инкриминируемом правонарушении предметом рассмотрения быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и

ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 09 февраля 2015 года, вынесенное в отношении Золотилова Д.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Золотилова Д.Л. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Д.А. Григорьев