Определение Архангельского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 7п-131/2015

Судья Архангельского областного суда Харлов А.С., в порядке подготовки к рассмотрению административного дела по жалобе старшего инспектора РФ по Архангельской области по контролю за использованием и охраной водных объектов, по охране природы Управления Росприроднадзора по Архангельской области ФИО3 на определение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 14 мая 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

в отношении открытого акционерного общества " "данные изъяты"" 06 мая 2015 года старшим инспектором РФ по Архангельской области по контролю за использованием и охраной водных объектов, по охране природы Управления Росприроднадзора по Архангельской области ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, который на основании определения указанного должностного лица вместе с материалами дела направлен на рассмотрение в Соломбальский районный суд города Архангельска.

Определением судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 14 мая 2015 года протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка N3 Соломбальского судебного района города Архангельска.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, обжаловала постановленное судьей определение в областной суд.

Жалобу должностного лица нахожу подлежащей оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, правом обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений наделены лица, поименованные в ч.1 ст.30.1, ч.1.1 ст.30.1, ч.5 ст.30.9 и ч.ч.1,4,5 ст.30.12 КоАП РФ. Также постановления и решения по делу об административном правонарушении могут быть опротестованы прокурором.

В соответствии с частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, определения судьи о передаче протокола и других материалов дела по подведомственности.

С учетом изложенного, жалоба старшего инспектора РФ по Архангельской области по контролю за использованием и охраной водных объектов, по охране природы Управления Росприроднадзора по Архангельской области ФИО1 на постановленное судьей определение рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу старшего инспектора РФ по Архангельской области по контролю за использованием и охраной водных объектов, по охране природы Управления Росприроднадзора по Архангельской области ФИО4 на определение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

Дело об административном правонарушении возвратить на судебный участок N3 Соломбальского судебного района города Архангельска, жалобу возвратить подателю.

Судья А.С. Харлов