Решение Архангельского областного суда от 09 июня 2015 г. по делу N 7р-442/2015

Судья Архангельского областного суда Брагин А.А.,

рассмотрев жалобу Маслова А.А. на решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 мая 2015 года, вынесенное в отношении Маслова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИББД ОМВД России по городу Северодвинску от 09 апреля 2015 года Маслов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Решением судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 мая 2015 года жалоба Маслова А.А. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Маслов А.А. в жалобе просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения Маслова А.А., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены решения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2015 года в 06 часов 40 минут Маслов А.А., двигаясь на автомобиле "Ниссан Кашкай", в районе дома "адрес" в городе Северодвинске Архангельской области, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал боковой интервал до двигающегося в попутном направлении справа транспортного средства "Рено Сандеро", под управлением ФИО1, и совершил с ним столкновение.

Являясь участником дорожного движения, Маслов А.А. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Маслов А.А. в силу требований п. 9.10 ПДД РФ должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Поскольку Маслов А.А. не выполнил требование по соблюдению необходимого бокового интервала до двигающегося в попутном направлении транспортного средства, обеспечивающего безопасность движения, то он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Масловым А.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями ФИО1, самого Маслова А.А.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Маслова А.А. о том, что судом неверно установлены фактические обстоятельства дела и дана неверная оценка представленным доказательствам, является его субъективным мнением и противоречат материалам дела.

По существу в жалобе на решение судьи не содержится каких-либо новых данных, не учтенных судьей при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, а содержится предложение по иному оценить представленные по делу доказательства, исходя из правовой позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Пересматривая постановление по делу об административном правонарушении, судья не допустил нарушений процессуальных требований, правильно организовал и провел судебное разбирательство, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими процессуальных прав.

Обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, и приведенные им в решении доказательства являются достаточными для определения виновности Маслова А.А. в совершении указанного административного правонарушения и правовых оснований для пересмотра решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 мая 2015 года, вынесенное в отношении Маслова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Маслова А.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Брагин