Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Проценко Е.П.,
судей Латушкиной Е.В., Гордиенко А.Л.,
с участием прокурора Ткач Т.В.
при секретаре Беловодском А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Корневой Л.К.
на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2015 года
по иску Корневой Л.К. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,
УСТАНОВИЛА:
Корнева Л.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по г.Мариинску Кемеровской области, в котором просила взыскать за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в ее пользу в размере ... рублей. Обязать прокурора Л., начальника СО Межмуниципального отдела МВД России "Мариинский" Мальцеву В.П. и следователей Межмуниципального отдела МВД России "Мариинский" Маткевич О.А. и Медведеву Е.С. принести публичные извинения. Обязать следователя Маткевич О.А. разослать ее коллегам : ООО " ... ", ООО " ... " и клиентам, с которыми работали по договорам - ЗАО " ... ", ЗАО " ... ", ООО " ... ", ООО " ... ", ИП К., Мариинское отделение " ... ", ООО ЧОП " ... " заказные письма с принесением извинений в отношении нее о том, что уголовное дело в отношении неё прекращено по реабилитирующим основаниям, уведомив ее письменно с приобщением уведомлений о направлении заказных писем.
Требования мотивированы тем, что по распоряжению N ... от 24.05.2013г., подписанного зам. начальника ГУ МВД России по Кемеровской области - начальника ГУ МВД России по Кемеровской области К. 28.05.2013г. на АГЗС 1 по адресу: ... , АГЗС 2 по адресу: ... , ... , принадлежащих ИП В., она исполняла обязанности по руководству данными заправками по доверенности, сотрудниками отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской области, производились обыски и изъятие документов с целью получения сведений и достаточных оснований для возбуждения на нее уголовного дела по ст. 171 УК РФ и ст.238 УК РФ. Обыск и изъятие документов проходило в унизительной форме с оскорблениями, с угрозами, что ее посадят, если окажет препятствие. Были изъяты все документы, которые находились на заправках.
После изъятия документов ее вызвали в г.Кемерово в УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской области для дачи объяснений. Начиная с 28.05.2013г. оперуполномоченные отдела УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской области, приезжали с допросами на заправки, по организациям, с которыми предприятие ИП Воробьева П.П. отпускало газ, с объяснениями, что она преступница и похитила у государства крупную сумму денег.
Все это унижало её и заставляло страдать, у нее поднималось давление, ночами она страдала бессонницей, находилась в состоянии депрессии. Предварительное расследование длилось до 22.08.2013г. по материалам проверки УЭБ и ПК ГУ МВД России по Кемеровской области, следователем СО Межмуниципального отдела МВД России "Мариинский", Медведевой Е.С. было возбуждено уголовное дело N ... от 22 августа 2013 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 171 УК РФ. Ей была избрана мера пресечения в виде подписки о явке. Уголовное преследование по п. "б" ч.2 ст. 171 УК РФ в отношении нее отменено начальником СО Межмуниципального отдела МВД России "Мариинский" Мальцевой В.П., так как постановление о возбуждении уголовного дела является незаконным и необоснованным.
Таким образом, уголовное преследование длилось 171 день. Она незаконно пребывала в статусе подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 171 УК РФ 171 день. Уголовное преследование в отношении нее по п. "б" ч.2 ст. 171 УК РФ прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть по реабилитирующему основанию.
Возбужденное уголовное дело Медведевой Е.С. было передано следователю Маткевич О.А. В период следствия она неоднократно заявляла ходатайства о прекращении уголовного дела, в чем ей систематически следователь Маткевич О.А. и начальник СО Межмуниципального отдела МВД России "Мариинский" Мальцева В.П. отказывали, она пыталась объяснить, что никакой предпринимательской деятельностью, она не занималась и не занимается, но Маткевич вызывала работников газовых заправок, клиентов, с которыми предприятие ИП Воробьева работает по договорам, допрашивала, делала запросы в банк, поставщикам газа, назначала одну за другой экспертизы, пытаясь доказать ее вину. При этом объявляя, что она преступница и похитила у государства крупную сумму денег. За период следствия она обращалась в суд в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту своих интересов на бездействие следователя СО МО МВД России "Мариинский" Медведевой Е.С. Постановлением Мариинского городского суда признаны незаконными бездействия следователя СО МО МВД России "Мариинский" Медведевой Е.С. (дело 33/3-24-2013).
Кроме того, следственными органами делались следственные действия по изыманию вещественных доказательств, запросы и звонки, ее бывшим коллегам по работе, объявлялось, что она преступница и причинила вред государству на особо крупную сумму, это унижало не только ее честь и достоинство, но и доброе имя в среде предпринимателей, жителей города. В период уголовного преследования ее множество раз по требованию должностных лиц вызывали в следственные органы для опроса, участия в других следственных действиях. Живет она в г.Кемерово и была вынуждена ездить в г.Мариинск на следственные действия, что доставляло неудобства и определенные материальные затраты.
Нарушение ее прав порождало у нее чувство безысходности и вызывали беспокойство за свое будущее, она страдала бессонницей, постоянными головными болями и повышением давления. В связи с ухудшением состояния здоровья периодически обращалась в лечебные учреждения. Полученная моральная травма сказывается до сих пор на ее психологическом здоровье. Считает, что незаконными и необоснованными действиями правоохранительных органов ей причинен моральный вред, который подлежит компенсации. Полагает, что вынужденные унижения, ухудшение состояния здоровья, нравственные страдания в течение 85 дней является денежная сумма в размере ... рублей.
Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.12.2014г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: начальник СО Межмуниципального отдела МВД России "Мариинский" Мальцева В.П., следователь СО Межмуниципального отдела МВД России "Мариинский" Маткевич О.А., следователь СО Межмуниципального отдела МВД России "Мариинский" Медведева Е.С. (л.д. 79-80).
В судебном заседании истец Корнева Л.К. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал.
В судебном заседании представитель третьего лица старший помощник прокурора г. Мариинска Заднеулица М.Н. полагала исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению, в остальной части просила в иске отказать.
Третьи лица Мальцева В.П., Маткевич О.А., Медведева Е.С. в судебное заседание не явились.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2015 года постановлено:
Исковые требования Корневой Л.К. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Корневой Л.К. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в качестве компенсации морального вреда ... рублей.
Прекратить производство по делу в части обязания прокурора Лошкарева А.А., начальника СО Межмуниципального отдела МВД России "Мариинский" Мальцеву В.П., следователей СО Межмуниципального отдела МВД России "Мариинский" Маткевич О.А. и Медведевой Е.С. принести публичные извинения; обязании следователя Маткевич О.А. разослать ее коллегам - ООО " ... ", ООО " ... ", а также клиентам, с которыми работали по договорам ? ЗАО " ... ", ЗАО " ... ", ООО " ... ", ООО " ... ", ИП К., Мариинское отделение ... , ООО " ... " заказные письма с принесением извинений в отношении нее о том, что уголовное дело в отношении нее прекращено по реабилитирующим основаниям, уведомив ее письменно с приобщением уведомлений о направлении заказных писем (л.д.163-169).
В апелляционной жалобе истец Корнева Л.К. просит решение суда изменить в части взысканного размера компенсации морального вреда.
Считает, что судом занижен размер компенсации морального вреда, необъективно дана оценка всех обстоятельств уголовного дела, в связи с чем компенсации морального вреда должна быть взыскана в ее пользу в полном объеме в сумме ... руб., что соответствует ее страданиям и практике Европейского суда (л.д. 185).
На апелляционную жалобу прокурором г. Мариинска принесены возражения, согласно которым просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения (л.д. 193-194).
Изучив материалы дела, выслушав истца Корневу Л.К., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую решение суда изменить, прокурора Ткач Т.В., просившую решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, относительно доводов жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, возражениях, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый, чьи права и свободы, признанные в настоящей Конвенции, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Закрепленный в данной норме права общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации. При этом, согласно п.2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
На основании ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п.1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В Определении Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 N 242-О указывается, что п.1 ст.1010 и абз.3 ст.1100 ГК РФ, закрепляя, что возмещение материального вреда и компенсация морального вреда, производятся независимо от вины соответствующих должностных лиц, не связывают принятие решения об этом только с наличием вынесенного в отношении этого гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям. Таким образом, действующее законодательство - в единстве различных его предписаний, не исключает принятие судом решения о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением его к уголовной ответственности и незаконным применением к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе в случаях, когда органом предварительного расследования, прокурором или судом не принято решение о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 августа 2013 года возбуждено уголовное дело в отношении Корневой Л.К., в деяниях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 171 УК-РФ. 09 октября 2013 года Корнева Л.К. была допрошена в качестве подозреваемой, в тот же день у нее отобрано обязательство о явке.
25 октября 2013 года Мариинским городским судом Кемеровской области рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ жалоба адвоката Оглова СВ. в защиту прав и законных интересов Корневой Л.К., по результатам которой жалоба удовлетворена частично. Признаны незаконными бездействия следователя следственного отдела Межмуниципального отдела МВД России "Мариинский" Медведевой Е.С., допущенные при составлении 22.08.2013г. постановления о возбуждении против Корневой Л.К. уголовного дела N ... , выразившееся в форме не указания в тексте данного постановления конкретной нормы (пункта, статьи. Части) Федерального закона от 21.07.1997г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", в редакции действующей по состоянию на 22.08.2013г. и конкретной нормы (пункта, статьи, части) Федерального закона от 04.05.2011г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", в редакции действующей по состоянию на 22.08.2013г. и обязаны устранить данные недостатки.
14.11.2013 года начальником СО Межмуниципалыюго отдела МВД России "Мариинский" вынесено постановление об отмене незаконного (необоснованного) постановления следователя о возбуждении уголовного дела N ... от ... года.
14.11.2013 года в 16-00 часов возбуждено уголовное дело N ... в отношении Корневой Л.К., в деяниях которой усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 171 УК РФ.
14.08.2014г. производство по данному делу прекращено заместителем начальника СО МО МВД России "Мариинский" Т. в отношении подозреваемой Корневой Л.К. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления. Мера процессуального принуждения обязательство о явке в отношении подозреваемой Корневой Л.К. отменена.
Согласно данным, представленным ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, уголовное дело N ... возбуждено 22.08.2013 года по факту незаконной предпринимательской деятельности, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 171 УК РФ и расследовано СО по МО МВД "Мариинский". В соответствии с ч.4 ст. 146 УПК РФ 14.11.2013 года данное уголовное дело было снято с учета.
Уголовное дело N ... возбуждено 14.11.2013г. по факту незаконной предпринимательской деятельности по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 171 УК РФ и расследовано СО по МО МВД "Мариинский". В соответствии с п.2ч.1ст.24 УПК РФ 14.08.2014 года данное уголовное дело было прекращено.
По данным ИЦ ГУ МВД РФ по Кемеровской области, данные уголовные дела N N ... , ... не были соединены.
Судом первой инстанции исследовались поступившие из СО МО МВД "Мариинский" материалы уголовного дела N ... , состоящие из 7 томов. При изучении материалов данного уголовного дела судом установлено, что первые три тома уголовного дела N ... содержат материалы уголовного дела N 13140720. Вместе с тем, в материалах дела отсутствует процессуальный документ, уполномоченного должностного лица о соединении данных уголовных дел, присвоении им единого номера ... , равно как и иное процессуальное решение о том, что материалы уголовного дела N ... вошли в состав уголовного дела N ...
Принимая во внимание вышеизложенное и сведения, представленные суду ИЦ ГУ МВД России по Кемеровской области, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что уголовное дело N ... является самостоятельным уголовным делом.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.11.2014г. исковые требования Корневой Л.К. удовлетворены частично. С Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Корневой Л.К в качестве компенсации морального вреда взыскано ... рублей. Прекращено производство по делу в части обязания прокурора, начальника СО Межмуниципального отдела МВД России "Мариинский", следователя СО Межмуниципального отдела МВД России "Мариинский" Маткевич О.А. принести публичные извинения Корневой Л.К.; обязании следователя Маткевич О.А. разослать коллегам Корневой Л.К. заказные письма с принесением извинений. Судебной коллегией по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.02.2015г. решение суда от 10.11.2014г. оставлено без изменения.
Указанное решение состоялось по результатам расследования уголовного дела N ... , производство по которому было прекращено по реабилитирующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 111 УПК РФ к истице Корневой Л.К. по уголовному делу N ... была применена мера процессуального принуждения- обязательство о явке.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что в отношении истицы Корневой Л.К. осуществлялось уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, о чем свидетельствует факт допроса ее в качестве подозреваемой, применение к ней мер процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Уголовное преследование, осуществленное в отношении Корневой Л.К., было незаконным, что подтверждается отменой постановления о возбуждении в отношении нее уголовного дела.
Судом установлен факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности при последующей отмене постановления о возбуждении уголовного дела N ... от 22.08.2013г., незаконное привлечение к уголовной ответственности само по себе является основанием для взыскания компенсации морального вреда.
При определении суммы компенсации морального вреда судом принято во внимание длительность уголовного преследования (171 день), тяжесть предъявленного обвинения, индивидуальные особенности личности истицы, ее состояние здоровья, Корнева Л.К. является инвалидом "данные изъяты".
Истица была морально подавлена, унижена происходящими событиями.
Органами предварительного следствия производились следственные действия по изыманию вещественных доказательств, запросы ее бывшим коллегам, подозрение в том, что она является преступницей и причинила вред государству на особо крупную сумму, что унижало не только ее честь и достоинство, но и доброе имя в среде предпринимателей и жителей города.
Корнева Л.К. страдала бессонницей, постоянными головными болями, повышением давления, в связи с привлечением к уголовной ответственности. Моральная травма сказывается до сих пор на ее психологическом здоровье.
С учетом степени морального вреда, размер компенсации судом определен в ... руб.
Коллегия полагает, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, судом верно применены нормы материального и процессуального права.
По мнению судебной коллегии, размер компенсации морального вреда, определенный судом, соответствует степени физических и нравственных страданий истца.
Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе связаны с несогласием с определенной судом ко взысканию суммы компенсации морального вреда, считающей сумму заниженной. Доводы жалобы по существу сводятся к иной оценке степени физических и нравственных страданий, нежели та, которую дал суд. Коллегия полагает, что судом первой инстанции учтены доводы истца, при определении размера компенсации.
Определенная судом сумма компенсации морального вреда, по мнению коллегии, соразмерна нравственным страданиям, причиненным истцу и отвечает принципам разумности справедливости. При определении размера компенсации учтены все обстоятельства по делу и доводы сторон. Доводов, влекущих отмену решения суда в обжалуемой части, апелляционная жалоба не содержит.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2015 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Корневой Л.К. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.