Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 апреля 2015 г. по делу N 33-2110/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей Устьянцевой С.А., Чердынцевой В.Г.,

с участием прокурора Христич Т.В.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Гайского городского суда Оренбургской области от 21 января 2015 года по гражданскому делу по иску Федоровским В.Н. к Государственному учреждению - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., объяснения представителя ответчика Веклич Е.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Христич Т.В., полагавшей решение суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федоровский В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, указав, что работал ОАО "Гайский ГОК" с (дата) по (дата), из которых с (дата) до (дата) в качестве *** участка N, с (дата) по день увольнения (дата) в качестве подземного заточника на участке N подземного рудника. (дата) ему впервые был выставлен диагноз профессионального заболевания ***, повлекший стойкую утрату профессиональной трудоспособности: первоначально согласно заключению МСЭ от (дата) в размере 10% утраты с ежегодным продлением, впоследствии установленных заключением МСЭ от (дата) с (дата) бессрочно. (дата) ему также впервые был выставлен диагноз профессионального заболевания ***, повлекший стойкую утрату профессиональной трудоспособности: первоначально согласно заключению МСЭ от (дата) в размере 50% утраты с ежегодным продлением, впоследствии установленных заключением МСЭ от (дата) с (дата) бессрочно.

По профессиональному заболеванию от (дата), повлекшему утрату профессиональной трудоспособности (дата), ответчиком ему были назначены страховые выплаты исходя из среднемесячного заработка, определенного за период с (дата) года по (дата) года, то есть, за 12 месяцев до установления степени утраты профессиональной трудоспособности. Размеры страховых выплат были определены как доля от среднемесячного заработка, исчисленная в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности, с применением коэффициентов индексации страховых выплат в соответствии с Постановлениями Правительства РФ, начиная с (дата), в результате чего ежемесячный размер страховых выплат составил: с (дата) - ***, с (дата) - ***, с (дата) - ***, с (дата) - ***, с (дата) - ***, с (дата) - ***, с (дата) - ***, с (дата) - ***, с (дата) - ***, с (дата) - ***, с (дата) - ***.

По профессиональному заболеванию от (дата), повлекшему утрату профессиональной трудоспособности (дата), ответчиком были назначены страховые выплаты исходя из среднемесячного заработка, определенного за период с (дата) года по (дата) года, то есть за двенадцать месяцев до установления диагноза профессионального заболевания с заменой не полностью отработанных месяцев полностью отработанными. Размеры страховых выплат были определены как доля от среднемесячного заработка, исчисленная в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности, с применением коэффициентов индексации страховых выплат в соответствии с Постановлениями Правительства РФ, начиная с (дата), в результате чего ежемесячный размер страховых выплат составил: с (дата) - ***, с (дата) - ***, с (дата) - ***, с (дата) - ***. Полагал, что в соответствии с п. 10 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" как в первоначальной редакции, так и в редакции изменений Федерального закона N 350-ФЗ от 09 декабря 2010 года, имеет право на применение к заработку, исходя из которых исчислены ежемесячные страховые выплаты, индексов инфляции, имевших место в период получения заработка и до установления ему стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

В ходе рассмотрения дела истец дополнил основания предъявленного иска, указав, что ежемесячные страховые выплаты были ему назначены в нарушение его права на выбор расчетного периода заработной платы, предусмотренного ст.12 Федерального закона N 125-ФЗ, выразившегося в том, что ему по профессиональному заболеванию от (дата) не был предложен заработок с учетом произошедших в нем устойчивых изменений, улучшающих его имущественное положение, поскольку перед наступлением страхового случая с (дата) была повышена часовая тарифная ставка ***, и с (дата) он был переведен на подземный участок ***. По профессиональному заболеванию от (дата) ему не был предложен обычный размер вознаграждения работника его квалификации, на который он имел право, поскольку страховой случай, влекущий обязанность страховщика по выплате ежемесячных страховых сумм, наступил у него в момент установления ему стойкой утраты профессиональной трудоспособности (дата) уже после прекращения трудового договора, состоявшегося (дата).

Просит признать за ним право на ежемесячное получение страховых выплат по возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием от (дата) с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***; в связи с профессиональным заболеванием от (дата) с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***; обязать ответчика назначить и выплачивать ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием от (дата) в размере *** и в связи с профессиональным заболеванием от (дата) в размере ***, начиная с (дата) бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством, взыскать с ответчика задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием от (дата) за период с (дата) до (дата) в сумме *** и в связи с профессиональным заболеванием от (дата) за период с (дата) до (дата) в размере ***, всего ***.

В судебном заседании истец Федоровский В.Н. и его представитель Рощепкина И.В. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного письменного отзыва на иск возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Гайского городского суда Оренбургской области от 21 января 2015 года исковые требования Федоровского В.Н. удовлетворены. Суд постановил: признать за Федоровским В.Н. право на ежемесячное получение страховых выплат в возмещение вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием от (дата) с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***; в связи с профессиональным заболеванием от (дата) с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***.

Обязать ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ назначить и выплачивать Федоровскому В.Н. ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием от (дата) в размере *** и в связи с профессиональным заболеванием от (дата) в размере ***, начиная с (дата) бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Взыскать с ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Федоровского В.Н. задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием от (дата) за период с (дата) до (дата) в сумме *** и в связи с профессиональным заболеванием от (дата) за период с (дата) до (дата) в размере ***, всего ***.

Взыскать с ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Федоровского В.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме ***.

Взыскать с ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в доход государства государственную пошлину в размере ***.

В апелляционной жалобе ГУ - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования РФ просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Право застрахованного на обеспечение по обязательному социальному страхованию возникает со дня наступления страхового случая, каковым в силу ст.3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" признается подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Исходя из положений названного Федерального закона наступление страхового случая, влекущего обязательство страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, связывается не только с фактом повреждения здоровья, но и с установлением утраты или снижения трудоспособности застрахованного, от чего также должен зависеть выбор периода для исчисления среднего заработка.

Согласно п. 3 ст. 12 вышеуказанного Закона среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Из пункта 5 названной статьи следует, что если страховой случай наступил после окончания срока действия трудового договора, по желанию застрахованного учитывается его заработок до окончания срока действия указанного договора либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Данная норма содержит указание на виды заработка, которые могут учитываться для исчисления страховой выплаты. Пострадавший (застрахованное лицо) вправе выбрать для исчисления страховой выплаты заработок, который он получал до окончания срока действия трудового договора, либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

Под "обычным размером вознаграждения работника" понимается заработок работника по однородной (одноименной) профессии, квалификации в одной и той же местности с профессией пострадавшего (квалификацией застрахованного лица).

При наступлении страхового случая (то есть установления правовой связи между повреждением здоровья и осуществлением определенного рода деятельности) после окончания действия трудового договора по той профессии, по которой застрахованный получил повреждение здоровья, он вправе выбрать заработок, который может быть учтен для исчисления страховой суммы, в размере обычного размера вознаграждения работника его квалификации в данной местности.

В соответствии с п. 6 ст. 12 указанного Федерального закона если в заработке застрахованного до наступления страхового случая произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда застрахованного), при подсчете его среднего месячного заработка учитывается только заработок, который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Согласно подпункту 8 п. 1 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При этом подпунктом 9 п. 2 ст. 18 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность страховщика по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона N 350 -ФЗ от 09 декабря 2010 года "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при назначении ежемесячной страховой выплаты суммы заработка, полученные за период до дня проведения индексации размеров ежемесячных страховых выплат в соответствии с пунктом 11 настоящей статьи, увеличиваются с учетом соответствующих коэффициентов, установленных для индексации размера ежемесячной страховой выплаты. При этом коэффициенты, примененные к суммам заработка, к назначенному размеру ежемесячной страховой выплаты не применяются.

В соответствии с п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона ежемесячные страховые выплаты, исчисленные и назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона без учета коэффициентов, установленных п. 10 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125 - ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (в редакции настоящего Федерального закона), подлежат перерасчету с 1 января 2011 года с учетом указанных коэффициентов. Не подлежат перерасчету назначенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона ежемесячные страховые выплаты, размер которых исчислен с учетом сумм заработка, проиндексированных до 6 января 2000 года в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для назначения пенсии

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Федоровский В.Н. осуществлял трудовую деятельность в ОАО "Гайский ГОК" с (дата) по (дата), из которых с (дата) до (дата) в качестве ***, с (дата) был переведен *** на подземном руднике.

(дата) истцу впервые был выставлен диагноз профессионального заболевания ***, повлекший стойкую утрату его профессиональной трудоспособности: первоначально согласно заключению МСЭ от (дата) в размере 10% утраты с ежегодным продлением, впоследствии установленных заключением МСЭ от (дата) с (дата) бессрочно.

(дата) Федоровскому В.Н. также впервые был выставлен диагноз профессионального заболевания ***, повлекший стойкую утрату его профессиональной трудоспособности: первоначально согласно заключению МСЭ от (дата) в размере 50% утраты с ежегодным продлением, впоследствии установленных заключением МСЭ от (дата) с (дата) бессрочно.

По профессиональному заболеванию от (дата), повлекшему утрату профессиональной трудоспособности (дата), ответчиком Федоровскому В.Н. были назначены страховые выплаты исходя из среднемесячного заработка, определенного за период с (дата) года по (дата) года, то есть за двенадцать месяцев до установления степени утраты профессиональной трудоспособности.

Размеры страховых выплат были определены как доля от среднемесячного заработка, исчисленная в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности, с применением коэффициентов индексации страховых выплат в соответствии с Постановлениями Правительства РФ, начиная с (дата), в результате чего ежемесячный размер страховых выплат составил: с (дата) - ***, с (дата) - ***, с (дата) - ***, с (дата) - ***, с (дата) - ***, с (дата) - ***, с (дата) - ***, с (дата) - ***, с (дата) - ***, с (дата) - ***, с (дата) - ***.

По профессиональному заболеванию от (дата), повлекшему утрату профессиональной трудоспособности истца (дата), ответчиком были назначены страховые выплаты исходя из среднемесячного заработка, определенного за период с (дата) года по (дата) года, то есть за двенадцать месяцев до установления диагноза профессионального заболевания с заменой не полностью отработанных месяцев полностью отработанными.

Размеры страховых выплат определены как доля от среднемесячного заработка, исчисленная в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности, с применением коэффициентов индексации страховых выплат в соответствии с Постановлениями Правительства РФ, начиная с (дата), в результате чего ежемесячный размер страховых выплат составил: с (дата) - ***, с (дата) - ***, с (дата) - ***, с (дата) - ***.

Как следует из справки ОАО "Гайский ГОК" средний заработок *** подземного рудника за (дата) года составляла ***.

Разрешая спор, суд пришел к выводу, что при назначении страховой выплаты в связи с профессиональным заболеванием от (дата) ответчиком истцу не предлагались все возможные варианты расчета страховой выплаты с целью выбора им наиболее благоприятного периода для расчета среднемесячного заработка, чем нарушено право последнего на полное возмещение вреда здоровью. Поскольку страховой случай, повлекший обязанность страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, наступил в момент установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности (дата) после прекращения трудового договора, имевшего место (дата), то истец имел право на расчет страховой выплаты исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации - *** подземного рудника за (дата) года, которое составляло ***

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что расчет подлежащих истцу ежемесячных выплат по профессиональному заболеванию от (дата) был произведен ответчиком без учета требований Федерального закона N от (дата), суд пришел к обоснованному выводу о наличии недоплаты ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью истца, в связи с чем, произвел перерасчет страховой выплаты исходя из обычного размера вознаграждения *** подземного рудника за (дата) года с применением к указанным выплатам в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона N125 - ФЗ коэффициентов индексации по Постановлениям Правительства РФ.

Данные выводы суда первой инстанции судебная коллегия признает верными, соответствующими закону и обстоятельствам дела.

Расчет страховых выплат является арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

Признавая за Федоровским В.Н. право на получение ежемесячных страховых выплат в возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием от (дата), суд первой инстанции исходил из того, что в заработке истца произошли устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение, поскольку с (дата) был повышен размер часовой тарифной ставки ***, а с (дата) истец был переведен с подземного участка N *** на подземный участок ***, в связи с чем, имел право на расчет страховых выплат из заработка, полученного за период (дата) года.

С данными выводами суда судебная коллегия не соглашается и считает, что решение в части признания за Федоровским В.Н. права на получение страховых выплат в возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием от (дата) и взыскании образовавшейся задолженности подлежит изменению, исходя из следующего.

Из справки ОАО "Гайский ГОК" следует, что пересмотр тарифных ставок производится каждый год с 01 февраля. Размер часовой тарифной ставки *** с (дата) составлял ***, с (дата) составлял ***, что подтверждается выписками из штатного расписания.

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке истца, с (дата) он был переведен *** подземного рудника. До указанной даты Федоровский В.Н. работал *** подземного рудника.

Согласно выпискам из штатного расписания рабочих ОАО "Гайский ГОК" размер тарифной ставки *** с (дата) одинаковый как на подземном участке ***, так на подземном участке ***

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что в связи с переводом истца (дата) на подземный участок *** произошли устойчивые изменения в его заработке, обстоятельствам дела не соответствует.

Однако увеличение тарифной ставки *** с *** до *** с (дата) привело к увеличению заработной платы истца, что судебная коллегия признает устойчивым изменением в заработке Федоровского В.Н., улучшающим его имущественное положение, и в силу п. 6 ст. 12 Федерального закона N125 - ФЗ данное обстоятельство дает истцу право на исчисление страховой выплаты исходя из заработка, полученного им за период с (дата) года по *** года, то есть на дату наступления страхового случая (дата), с применением коэффициентов индексации по Постановлениям Правительства РФ: 1,085 (N 410 от 03 июля 2006 года) с (дата), 1,075 (N163 от 15 марта 2007 года) с (дата), 1,085 (N786 от 19 ноября 2007 года) с (дата), 1,019 (N615 от 18 августа 2007 года) с (дата), 1,13 (N190 от 03 марта 2009 года) с (дата), 1,1 (N36 от 02 февраля 2010 года) с (дата), 1,065 (N1072 от 20 декабря 2010 года) с (дата), 1,06 (N1084 от 22 декабря 2011 года) с (дата), 1,055 (N1299 от 13 декабря 2012 года) с (дата), 1,05 (N1179 от 18 декабря 2013 года) с (дата).

Судебная коллегия считает необходимым произвести следующий расчет страховой выплаты по профессиональному заболеванию истца от (дата) при 10% утраты профессиональной трудоспособности:

Заработок истца за период с (дата) года по (дата) года составляет: ***. Среднемесячный заработок ***. Размер страховой выплаты составляет ***

Размер страховой выплаты составляет: с (дата) - ***;

с (дата) - ***);

с (дата) - ***

Расчет задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с (дата) до (дата) по профессиональному заболеванию истца от (дата) составляет:

за период с (дата) по (дата) - ***

за (дата) год - ***

за (дата) года - ***

за (дата) год - ***

за (дата) год: ***

за (дата) года - ***

Итого размер задолженности по ежемесячным страховым выплатам по профессиональному заболеванию истца от (дата) за период с (дата) по (дата) составляет ***.

Доводы апелляционной жалобы о том, что рост тарифной ставки не привел к устойчивым изменениям в заработке истца, улучшающим его имущественное положение, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами: выписками из штатного расписания, справкой ОАО "Гайский ГОК", справками о заработной плате истца.

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о том, что страховой случай с истцом по профессиональному заболеванию от (дата) имел место в период его временной нетрудоспособности в период действия трудового договора, поскольку временная нетрудоспособность вследствие профессионального заболевания как страховой случай влечет обязательства страховщика по выплате обеспечения по страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности согласно статьям 8, 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ, и не признается страховым случаем, влекущим обязательство страховщика на выплату ежемесячных страховых выплат, подпадающих под правовое регулирование ст. 12 указанного Федерального закона.

Довод ответчика о том, что заявления Федоровского В.Н. о назначении ежемесячных страховых выплат от (дата), от (дата) свидетельствуют о соблюдении страховщиком требований п. 5 ст. 12 Закона, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что при решении вопроса о выборе расчетного периода страховщик разъяснил истцу его право на исчисление размера страховой выплаты исходя из среднего заработка работника по наиболее благоприятному для него варианту.

Поскольку ответчик, выступающий страховщиком, ненадлежащим образом выполнил свою обязанность по разъяснению прав и обязанностей истцу, не проверил, какой вариант наиболее отвечает интересам истца, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не имел возможности воспользоваться своим правом выбора механизма исчисления страховой выплаты по вине ответчика.

Доводы апелляционной жалобы относительно данного вывода не могут служить основанием для отмены решения суда, так как не опровергают указанные выше обстоятельства и направлены лишь на их переоценку, основанную на неверном толковании норм материального права, с чем нельзя согласиться.

Поскольку обязанность проиндексировать суммы заработка с 01 января 2011 года прямо возложена законодателем на ответчика Федеральным законом N350-ФЗ от 09 декабря 2010 года и в нарушение закона данные коэффициенты индексации ответчиком применены не были, у застрахованного лица возникло право на взыскание образовавшейся задолженности за весь период недоплаты независимо от наличия его заявления о перерасчете периодических платежей.

Иные доводы апелляционной жалобы связаны с неправильным толкованием норм Федерального закона от 24 июля 1998 года N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гайского городского суда Оренбургской области от 21 января 2015 года в части признания за Федоровским В.Н. права на ежемесячное получение страховых выплат в возмещение вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием от (дата) с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***; в части обязания Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации назначить и выплачивать Федоровским В.Н. ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием от (дата) в размере ***, в части взыскания с Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Федоровским В.Н. задолженности по ежемесячным страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием от (дата) за период с (дата) до (дата) в размере ***, а также общей суммы задолженности в размере *** - изменить.

Признать за Федоровским В.Н. право на ежемесячное получение страховых выплат в возмещении вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности в связи с профессиональным заболеванием от (дата) с (дата) в размере в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***, с (дата) в размере ***.

Обязать Государственное учреждение - Оренбургское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить и выплачивать Федоровским В.Н. ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью в связи с профессиональным заболеванием от (дата) в размере *** начиная с (дата) бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Взыскать с Государственного учреждения - Оренбургского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Федоровским В.Н. задолженность по ежемесячным страховым выплатам в связи с профессиональным заболеванием от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере ***.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.