Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-2705/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фединой Е.В.,

судей областного суда Сенякина И.И., Имамовой Р.А.

при секретаре Гатченко О.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Б.Л.П. на решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 19 января 2015 года по гражданскому делу по иску ОАОКБ "П" к Б.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Фединой Е.В., пояснения представителя истца - И.А.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАОКБ "П" обратилось в суд с названным иском, указав, что (дата) между ОАОКБ "П" (далее - банк) и Б.Л.П. был заключен кредитный договор N N, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере *** рублей сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов до дня полного погашения. Проценты по условиям договора начисляются по ставке ***% в день. Согласно разделу "В" кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 16 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере *** руб.

Между банком и Б.Л.П. (дата) было заключено дополнительное соглашение по Кредитному договору N N, согласно которому с апреля 2013 года погашение задолженности будет осуществляться ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Также (дата) было заключено еще одно дополнительное соглашение, согласно которому с 25 апреля 2013 года сумма ежемесячного платежа составляет *** руб.

Начиная с 25 февраля 2014 года, ответчик не исполнял свои обязанности по заключенному между сторонами кредитному договору надлежащим образом. В связи с этим Б.Л.П. 20 мая 2014 года было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов, комиссии и всех штрафных санкций. Однако ответчиком данное требование исполнено не было.

На 20 ноября 2014 года задолженность ответчика составляет *** руб., в том числе: *** руб. - просроченный основной долг, *** руб. - просроченные проценты; *** руб. - проценты по просроченному основной долгу; пени по просроченному основному долгу в размере *** руб., пени по просроченным процентам в размере *** руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Суд определил в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Ответчик Б.Л.П. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что не согласна с начислениями.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 19 января 2015 года исковые требования ОАОКБ "П" к Б.Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены.

Суд постановил: взыскать с Б.Л.П. в пользу ОАОКБ "П" задолженность по кредитному договору N N от (дата) в сумме *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В апелляционной жалобе Б.Л.П. просила суд изменить решение суда в части взыскания задолженности по кредитному договору, взыскав в неё *** руб. - просроченный основной долг, *** руб. - сумму просроченных процентов за пользование кредитом, *** руб. - проценты по просроченным процентам, расходы по оплате государственной пошлины - *** руб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалобы как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела видно, что (дата) между ОАОКБ "П" и Б.Л.П ... был заключен кредитный договор N N. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику кредит в размере *** руб. сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов до дня полного погашения проценты начисляются по ставке ***% в день (раздел "В" кредитного договора) (л.д.11-15).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 16 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере *** руб.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора Б.Л.П. обязалась соблюдать условия договора, погашать кредит и проценты в соответствии с Графиком платежей.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что истец принятые на себя обязательства по выдаче кредита выполнил.

Между истцом и ответчиком (дата) было заключено дополнительное соглашение по Кредитному договору N, согласно которому с апреля 2013 года погашение задолженности будет осуществляться ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца. Также (дата) было заключено еще одно дополнительное соглашение, согласно которому с 25 апреля 2013 года сумма ежемесячного платежа составляет *** руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, суд первой инстанции, с учетом требований статей 309 - 310, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно принял решение о взыскании в пользу истца с Б.Л.П. задолженности по кредитному договору в размере *** руб.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика, суд обоснованно принял во внимание расчет, представленный в материалы дела истцом, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора, ответчиком не оспорен, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Довод апелляционной жалобы Б.Л.П. о том, что суд излишне взыскал с неё *** руб. ( *** руб. - *** руб.) не нашёл своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Так, в обоснование своего довода Б.Л.П. указала, что в письме от 20 мая 2014 года, направленном ранее истцом в её адрес, была указана сумма просроченных ею процентов - *** руб., а в представленном истцом в суд расчёте задолженности, подлежащей взысканию с неё, сумма просроченных процентов указана уже в большем размере - *** руб., что, по её мнению, является ошибкой.

Судебная коллегия не соглашается с данными доводами апеллянта, поскольку, как видно из материалов дела, в письме, направленном истцом ответчику, сумма просроченных процентов указана по состоянию на 20 мая 2014 гола, а в расчёте задолженности, представленном суду, - по состоянию на 20 ноября 2014 года, в связи с чем данная сумма была увеличена истцом правомерно, согласно условиям кредитного договора.

Другие доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают установленные судом обстоятельства, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 19 января 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Б.Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: