Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 мая 2015 г. по делу N 33-2721/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего судьи Трифоновой О.М.,

судей областного суда Чердынцевой В. Г., Устьянцевой С.А.,

при секретаре Туремуратовой Ж.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Семеркова Д.В. на определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 февраля 2015 года об отмене мер по обеспечению заявления Семеркова Д.В. об индексации присужденных денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Трифоновой О.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семерков Д.В. обратился в суд с заявлением, указав, что решением Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) с Долбина В.И. в его пользу взыскана задолженность по договорам займа и судебные расходы в сумме ***, решением Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) - проценты по договорам займа и судебные расходы в сумме ***, решением Октябрьского районного суда (адрес) от (дата) - проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы в сумме ***. Указанные судебные акты вступили в законную силу, на их основании выданы исполнительные листы, предъявленные к принудительному исполнению, однако по настоящее время размер задолженности Долбина В.И. составляет ***. Просит суд произвести индексацию присужденных денежных сумм:

- по решению Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 июня 2008 года не погашенной задолженности в размере *** за период с (дата) по (дата), взыскав с Долбина В.И. ***;

- по решению Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 июня 2012 года не погашенной задолженности в размере *** за период с (дата) по (дата), взыскав с Долбина В.И. ***;

- по решению Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 ноября 2012 года непогашенной задолженности в размере *** за период с (дата) по (дата), взыскав с Долбина В.И. ***.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 января 2015 года по заявлению Семеркова Д.В. судом приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее Долбину В.И. имущество на сумму ***.

(дата) Долбин В.И. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению заявления Семеркова Д.В. в связи с принятием Арбитражным судом Оренбургской области решения по делу N от (дата) о признании индивидуального предпринимателя Долбина В.И. несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 февраля 2015 года меры по обеспечению заявления Семеркова Д.В., принятые определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 января 2015 года, отменены.

В частной жалобе Семерков Д. В. просит определение суда от 06 февраля 2015 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда об отмене мер по обеспечению иска рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ч. 1 ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) по делу N индивидуальный предприниматель Долбин В.И. признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства на 6 месяцев.

Отменяя меры по обеспечению заявления Семеркова Д.В., суд первой инстанции исходил из того, что, поскольку индивидуальный предприниматель Долбин В.И. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, то в силу положений ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имеются основания для отмены обеспечительных мер, принятых определением суда от 02 января 2015 года.

Судебная коллегия такие основания из материалов дела не усматривает и с выводом суда не соглашается.

Согласно определению Арбитражного суда Оренбургской области от (дата) по делу N с депозитного счета арбитражного суда за счет средств, внесенных Долбиным В.И., кредиторам перечислены денежные средства для погашения их требований, включенных в реестр, и судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве отложено в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, доказательств получения денежных средств.

Данные обстоятельства на дату принятия обжалуемого определения имели место и являлись существенными для решения судом вопроса об отмене принятых мер по обеспечению заявления.

Определением суда от 16 февраля 2015 года производство по заявлению Семеркова Д.В. прекращено с указанием на подведомственность заявленных требований арбитражному суду в связи с признанием индивидуального предпринимателя Долбина В.И. несостоятельным (банкротом) и открытием конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области (дата) по делу N производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Долбина В.И. прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 апреля 2015 года определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 февраля 2015 года о прекращении производства по заявлению Семеркова Д.В. отменено, дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Учитывая, что определение суда от 02 января 2015 года о принятии мер по обеспечению заявления вступило в законную силу, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя Долбина В.И. прекращено, а заявление Семеркова Д.В. об индексации присужденных денежных сумм по существу не рассмотрено, судебная коллегия приходит к выводу, что основания для сохранения обеспечительных мер не отпали и заявление Долбина В.И. об их отмене удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах определение суда от 06 февраля 2015 подлежит отмене, как вынесенное с нарушением положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 06 февраля 2015 года - отменить, вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Долбина В.И. об отмене мер по обеспечению заявления Семеркова Д.В. об индексации присужденных денежных сумм - отказать.

Председательствующий:

Судьи: