Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 июня 2015 г. по делу N 33-3830/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анненковой К.К.,

судей Никитиной А.И., Раковского В.В.,

при секретаре Циунель Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации города Оренбурга на определение Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 07 апреля 2015 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 03 апреля 2014 года исковые требования Администрации г. Оренбурга к Обнявко Т.Н. о сносе домовладения оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу 24 июня 2014 года.

Обнявко Т.Н. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Администрации г. Оренбурга судебных расходов в размере ***, 00 руб., которые ответчик понесла в связи с рассмотрением данного гражданского дела на оплату услуг специалиста ГУП "ОЦиОН" и изготовление генерального плана земельного участка под спорным домовладением по адресу: (адрес).

В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, не участвовали. Заявитель Обнявко Т.Н. просила в заявлении суд рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов в ее отсутствие.

Определением суда от 07 апреля 2015 года заявление Обнявко Т.Н. удовлетворено, в ее пользу с Администрации г. Оренбурга взысканы судебные расходы в размере 00 руб.

В частной жалобе Администрация г. Оренбурга просит отменить определение суда, ссылаясь на необоснованное отнесение судом взысканной суммы к судебным расходам, непредставление заявителем доказательств несения судебных расходов, завышенный размер взысканной суммы.

Частная жалоба в апелляционном порядке рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ.

Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы, признанные судом необходимыми для разрешения спора.

Удовлетворяя требование стороны, в чью пользу состоялось решение суда, о взыскании судебных расходов, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Обнявко Т.Н. понесла расходы на оплату услуг специалиста ГУП "ОЦиОН" по составлению генерального плана земельного участка с расположенным на нем спорным строением и данные расходы признаны необходимыми судом и подлежащими взысканию в ее пользу с истца.

Ссылка в частной жалобе на неприменение судом при распределении судебных расходов ст. 100 ГПК РФ и необходимости их взыскания в разумных размерах несостоятельна, поскольку указанная норма процессуального права регламентирует только порядок взыскания расходов на представителя стороны.

Доводы жалобы о непредоставлении заявителем доказательств несения расходов не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела представлены оригиналы соответствующих документов. (л.д.176-177).

Судебная коллегия находит обжалуемое определение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене по изложенным в частной жалобе доводам.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановленного судом определения, судом при рассмотрении заявления не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации города Оренбурга - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: