Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 июня 2015 г. по делу N 33-3865/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Судак О.Н.,

судей Ившиной Т.В., Федотовой Е.В.,

при секретаре Рассейно Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу закрытого акционерного общества "Сорочинский комбинат хлебопродуктов" на определение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2015 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2014 год исковое заявление Агишева Р.М., Глумовой Е.В., Дереглазовой Н.В., Земченкова А.В., Милова А.В., Руновой Т.М., Рыжова С.А., Хисангуловой Н.М., Шатиловой З.Р. к ЗАО "Сорочинский комбинат хлебопродуктов" о признании недействительным решения комиссии по трудовым спорам, возвращено.

В частной жалобе ЗАО "Сорочинский комбинат хлебопродуктов" в лице конкурсного управляющего Горбунова В.А. просит об отмене указанного определения суда, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Судак О.Н., рассмотрев материалы дела в отсутствие лиц, участвующих в деле на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, проверив обжалуемое определение в пределах доводов частной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены при этом исходит из следующего.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Частью 4 ст. 131 ГПК РФ регламентировано, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Положения ст. 132 ГПК РФ обязывают приложить к исковому заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В силу положений ст. 54 ГПК РФ право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Возвращая заявление, судья обоснованно исходил из того, что в материалах дела отсутствует надлежащим образом оформленная доверенность, удостоверяющая полномочия Горбунова В.А. на подписание искового заявления от имени Агишева Р.М., Глумовой Е.В., Дереглазовой Н.В., Земченкова А.В., Милова А.В., Руновой Т.М., Рыжова С.А., Хисангуловой Н.М., Шатиловой З.Р. и предъявления его в суд.

Подлинник доверенности либо ее копия, удостоверенная в установленном законом порядке, к заявлению не приложены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что полномочия лица, подписавшего исковое заявление, надлежащим образом не подтверждены, и судья обоснованно возвратил исковое заявление, поскольку оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Доводы частной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Сорочинский комбинат хлебопродуктов" - Горбунова В.А. основаны на неправильном толковании норм процессуального права, в связи с чем, они не могут быть удовлетворены.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, вынесенного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 24 апреля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу закрытого акционерного общества "Сорочинский комбинат хлебопродуктов" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: