Постановление Оренбургского областного суда от 22 мая 2015 г. по делу N 4А-219/2015

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Акулов А.И., рассмотрев жалобу Бедокурова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 10 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бедокурова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2014 года в 11 часов 08 минут около дома N 2 по ул. Фруктовая в г. Орске Оренбургской области Бедокуров А.В., управляя транспортным средством - автомобилем (***), г/н *** RUS, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 10 декабря 2014 года БедокуровА.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, БедокуровА.В. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления БедокуроваА.В. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Для привлечения БедокуроваА.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, имеет правовое значение отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, признательными объяснениями БедокуроваА.В. о том, что он управлял автомобилем, от медицинского освидетельствования отказывается.

Факт управления транспортным средством БедокуровА.В. не оспаривает.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения БедокуровА.В. отказал, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.

При таких обстоятельствах действия БедокуроваА.В. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в отношении БедокуроваА.В. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления не может.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Бедокурову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер ***), однако от прохождения данного вида исследования Бедокуров А.В. отказался. К акту приложен бумажный носитель с записью результата проведенного исследования, из которого следует, что Бедокуров А.В. отказался от прохождения освидетельствования.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что основанием для направления Бедокурова А.В. на медицинское освидетельствование явился, в том числе, отказ последнего от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии Бедокурова А.В. и понятых, подписан понятыми без возражений. Каких-либо замечаний относительно оснований направления на исследование Бедокуровым А.В. при подписание протокола сделано не было.

Из объяснений понятых следует, что в их присутствии сотрудником полиции Бедокурову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако от прохождения данных видов исследования последний отказался.

Исходя из изложенного выше, оснований судить о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имеется.

Утверждения в жалобе об отсутствии у Бедокурова А.В. признаков опьянения, о применении мер обеспечения производства по делу в отсутствии понятых, опровергаются объяснениями понятых, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом сотрудника полиции.

При таких обстоятельствах доводы о невиновности Бедокурова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными.

Мировой судья исследовал и оценил совокупность всех собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и оснований не согласиться с такой оценкой доказательств не имеется. Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к выводу о виновности Бедокурова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении БедокуроваА.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 10 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бедокурова А.В. - оставить без изменения, а жалобу Бедокурова А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда А.И. Акулов