Постановление Оренбургского областного суда от 05 июня 2015 г. по делу N 4А-224/2015

Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев жалобу Горникова А.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от 08 декабря 2014 года и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Горникова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от 08 декабря 2014 года Горников А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2015 года постановление мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от 08 декабря 2014 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Горников А.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2014 года в 21 час 10 минут около дома N 27 на ул. Советская в с. Алексеевка Бугурусланского района Оренбургской области Горников А.А. управлял транспортным средством - автомобилем (***), г/н *** RUS, находясь в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель Горников А.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Освидетельствование Горникова А.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М (заводской номер ***, поверка до 30 июля 2014 года).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 56 СО N *** от 21 июня 2014 года, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Горникова А.А. составила 0,375 мг/л.

С результатом проведенного исследования Горников А.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном инспектором ГИБДД в присутствии двух понятых.

Факт управления Горниковым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, первоначальными объяснениями Горникова А.А. о том, что 21 июня 2014 года в 21 час 10 минут он управлял своим автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с результатом которого согласился.

При таких обстоятельствах действия Горникова А.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении составлен раньше, чем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку на правильность квалификации действий Горникова А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ указанное обстоятельство не влияет. Правовое значение имеет лишь факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Данный факт был установлен судебными инстанциями на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела и жалобы.

Из материалов дела следует, что автомобиль под управлением Горникова А.А. был остановлен сотрудниками полиции 21 июня 2014 года в 21 час 10 минут, в 22 часа 40 минут в отношении Горникова А.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно записи результатов исследования на бумажном носителе, 21 июня 2014 года в 22 часа 58 минут проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Указанные сведения также отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из показаний инспектора ГИБДД К ... следует, что техническое средство измерения, выданное экипажу патрульной машины, было неисправно, поэтому освидетельствование проводилось с использованием средства измерения, выданного другому экипажу. Проводя исследование он не заметил, что время установленное на приборе было настроено немного вперед. В протоколе об административном правонарушении указано время фактического составления протокола. Утверждает, что протокол об административном правонарушении составлен после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, довод жалобы о нарушении сотрудником полиции последовательности при заполнении составленных в отношении Горникова А.А. процессуальных документов не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. Данные процессуальные документы оценены судьями первой и второй инстанций по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка.

Постановление о привлечении Горникова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Бугурусланского района Оренбургской области от 08 декабря 2014 года и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Горникова А.А. оставить без изменения, а жалобу Горникова А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Оренбургского областного суда С.В. Белинская