Постановление Оренбургского областного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 4А-230/2015

И.о. председателя Оренбургского областного суда Ушаков В.М., рассмотрев жалобу Виногродского А.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 23 июня 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Виногродского А.М.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 23 июня 2014 года ВиногродскийА.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 сентября 2014 года постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 23 июня 2014 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, ВиногродскийА.М. просит проверить законность состоявшихся по делу судебных актов и прекратить производство по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 08 апреля 2014 года в 10 часов 50минут около дома N 76 по ул. Новосибирская в г. Орске Оренбургской области ВиногродскийА.М., управлял транспортным средством - автомобилем марки (***0, г/н *** RUS, находясь в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием полагать, что водитель ВиногродскийА.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы.

Освидетельствование ВиногродскогоА.М. на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения Алкотектор PRO-100 combi (заводской номер N ***, дата последней поверки 21 января 2014 года).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 апреля 2014 года концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ВиногродскогоА.М. составила 0,198 мг/л.

С результатом проведенного исследования ВиногродскийА.М. согласился, о чем собственноручно указал в акте, составленном инспектором ДПС ГИБДД в присутствии двух понятых.

Факт управления ВиногродскимА.М. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; свидетельством о поверке технического средства измерения; объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, другими материалами дела.

Действия ВиногродскогоА.М. правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В жалобе заявитель просит о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование своего довода ссылается на то, что абсолютная погрешность измерительного прибора Алкотектор PRO-100 combi, с помощью которого было проведено его освидетельствование, составляет +- 0,048 мг/л, полагает, что количество алкоголя в выдыхаемом воздухе должно составлять 0,15 мг/л, что не превышает указанную в Примечании к ст. 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Данный довод жалобы не влечет отмену судебных постановлений.

Определение состояния алкогольного опьянения в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ исходит не из предельного уровня концентрации этилового спирта в крови или в выдыхаемом воздухе, а из суммарной погрешности измерений.

Таким образом, при определении состояния опьянения водителя на состояние алкогольного опьянения погрешность технического средства измерения концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе в свете разъяснений, изложенных в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ, учитывается в суммарной погрешности (0,16 мг/л) и дополнительно из результата освидетельствования не вычитается.

В жалобе ВиногродскийА.М. ссылается на то, что был введен сотрудниками полиции в заблуждение при подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В обоснование своего довода указывает, что в силу плохого зрения не смог прочесть мелкий шрифт и подписал акт, думая, что выражает свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что ВиногродскийА.М. согласился с результатом проведенного исследования. Акт подписан понятыми без возражений. Будучи допрошенным в качестве свидетеля в суде первой инстанции понятой С ... подтвердил сведения, изложенные в акте. Кроме того, каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать об обоснованности утверждения ВиногродскогоА.М., в представленных материалах не имеется, и заявителем в жалобе не приведено, равно как и сведений, опровергающих или ставящих под сомнение достоверность перечисленных выше доказательств.

Ссылка в жалобе на то, что перед проведением исследования ВиногродскийА.М. выкурил сигарету, пользовался гигиеническим средством для полости рта, в связи с чем результат освидетельствования является неверным, не влечет отмену обжалуемых судебных актов.

Согласно п. 8.2.1 Руководства по эксплуатации анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 combi, анализируемая проба воздуха не должна содержать частицы табачного дыма, поэтому перед проведением теста должно пройти не менее 2 минут после курения и не менее 20 минут после употребления содержащих этанол препаратов.

Из материалов дела следует, что имеющийся в распоряжении сотрудников полиции, остановивших автомобиль ВиногродскогоА.М., анализатор паров оказался неисправным, в связи с чем в течение 30 минут было доставлено другое средство измерения. В период ожидания ВиногродскийА.М. выкурил сигарету. Однако материалами дела не подтверждается, что с момента как ВиногродскийА.М. выкурил сигарету и до начала проведения освидетельствования, прошло менее 2 минут, что в указанный период заявитель употреблял гигиеническое средство для полости рта.

Судьи первой и второй инстанций исследовали и оценили совокупность всех собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к выводу о виновности ВиногродскогоА.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ВиногродскогоА.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 23 июня 2014 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Виногродского А.М. оставить без изменения, а жалобу Виногродского А.М. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Оренбургского областного суда В.М. Ушаков