Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 июня 2015 г. по делу N 33-1119/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 17 июня 2015 г. по делу N 33-1119/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Потапченко И.Н.,

судей: Давыдова Д.А. и Тогубицкого В.А.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - ФИО6 на решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 10 марта 2015 г., которым отказано в удовлетворении искового заявления начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" (далее - академия) о взыскании с бывшего курсанта Ермоленко Николая Юрьевича средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Заслушав доклад судьи Тогубицкого В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Ермоленко поступил в "данные изъяты" военный автомобильный институт. В ДД.ММ.ГГГГ он заключил контракт о прохождении военной службы на срок обучения в военном институте и пять лет после его окончания. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик переведен для дальнейшего обучения в филиал академии ( "адрес"), откуда ДД.ММ.ГГГГ отчислен по нежеланию учиться.

С ДД.ММ.ГГГГ филиал академии ликвидирован.

ДД.ММ.ГГГГ начальник академии через представителя обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ермоленко "данные изъяты" руб. в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении иска. Автор жалобы излагает обстоятельства дела, ссылается на положения ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" и утверждает, что вопреки выводу суда командованием не пропущен трехлетний срок обращения с иском в суд, поскольку об ущербе, причиненном ответчиком, начальнику академии стало известно ДД.ММ.ГГГГ после передачи дебиторской задолженности ликвидированного филиала академии.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных организаций высшего образования, в частности, в связи с нежеланием учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку.

Следовательно, возмещение указанных средств федерального бюджета является разновидностью финансовой ответственности военнослужащих, обучавшихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, перед государством.

Порядок возмещения указанных средств до настоящего времени нормативными правовыми актами не урегулирован. Поэтому при решении вопроса о сроке, в течение которого может быть поставлен вопрос о возмещении ответчиком денежных средств, на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ к спорным правоотношениям подлежит применению по аналогии ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих".

В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

При этом указанный срок не может быть приостановлен, прерван или восстановлен, как это предусмотрено в ст. 203 ГК РФ, поскольку указанный срок регламентирует порядок привлечения военнослужащих к юридической (материальной) ответственности. Указанным сроком ограничивается весь процесс привлечения военнослужащего к материальной ответственности, вплоть до момента издания приказа командиром или вынесения решения судом.

Следовательно, взыскание с бывшего курсанта в возмещение денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, по истечении трехлетнего срока со дня его отчисления из названного учебного заведения невозможно вне зависимости от причин, по которым этот срок был пропущен.

Судом правильно установлено, что начальнику филиала академии об обнаружении ущерба стало известно в ДД.ММ.ГГГГ при отчислении ответчика из учебного заведения по нежеланию учиться. Однако в суд с иском о возмещении денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, начальник академии обратился только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском указанного трехлетнего срока.

Указание в жалобе на то, что начальнику академии стало известно о необходимости возмещения ответчиком денежных средств, затраченных на его военную и специальную подготовку, при ликвидации филиала академии, является необоснованным, поскольку данное обстоятельство на течение указанного срока не влияет.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований начальника академии.

Ссылка в решении суда на положения ГК РФ, регламентирующие порядок применения срока исковой данности, является ошибочной. Вместе с тем данное обстоятельство с учетом соблюдения приведенных выше требований закона "О материальной ответственности военнослужащих" в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ не может служить основанием для отмены правильного по существу решения по одним только формальным соображениям.

Руководствуясь ст. 327.1, 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского гарнизонного военного суда от 10 марта 2015 г. по иску начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск "Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации" к Ермоленко Николаю Юрьевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи