Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 июня 2015 г. по делу N 33-1138/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 24 июня 2015 г. по делу N 33-1138/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Шуайпова М.Г. и Коробенко Э.В.,

при секретаре судебного заседания Удовиченко Н.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Сосуновича А.А. на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 16 марта 2015 г., которым отказано в удовлетворении иска начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова" (далее - военное училище) к "данные изъяты" Котикову Ю.С. о возмещении денежных средств, затраченных на его военную подготовку при обучении.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 490 с ДД.ММ.ГГГГ Котиков Ю.С. принят на обучение в военное училище и назначен на должность "данные изъяты".

Приказом начальника военного училища в от ДД.ММ.ГГГГ N Котиков Ю.С. до заключения контракта о прохождении военной службы отчислен из данного учебного заведения "данные изъяты", однако денежные средства, затраченные из средств федерального бюджета на его военную подготовку в течение "данные изъяты", им возмещены не были.

Начальник военного училища через своего представителя обратился в суд с иском к Котикову Ю.С., в котором просил взыскать с последнего в пользу военного училища "данные изъяты". в счет возмещения средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении искового заявления отказано.

В апелляционной жалобе представитель начальника военного училища просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым удовлетворить иск в полном объеме. Автор жалобы, приводя собственный анализ положений ГК РФ, Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и определения Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 г. N 129-О-О, утверждает, что отсутствие контракта о прохождении военной службы не может являться основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку, поскольку в связи с приобретением ответчиком статуса военнослужащего после зачисления на первый курс военного училища он принял на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку. Ответчик, не заключивший контракт о прохождении военной службы, относится к указанной в п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" категории военнослужащих, отказавшихся заключить контракты о прохождении военной службы. Кроме того, представитель истца обращает внимание, что ответчик признал исковые требования и был согласен с расчетом подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его обучение.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 2 и 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных организациях.

Граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Условия о возмещении средств, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

На основании подп. "б" п. 5 ст. 4 Положения о порядке прохождения военной службы условия контракта включают в себя обязанность гражданина возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом, средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку, а также размер подлежащих возмещению средств.

Таким образом, возмещение средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку, является разновидностью финансовой ответственности военнослужащих, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, перед государством. Поэтому к условиям, при наличии которых такие военнослужащие привлекаются к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, относятся: наличие в контракте о прохождении военной службы условия о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку; наличие включенного в контракт о прохождении военной службы определенного размера подлежащих возмещению указанных средств; совершение виновных действий, связанных с отчислением из военного образовательного учреждения профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо в иных случаях, указанных в ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

Исходя из этого оснований для взыскания средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования до заключения контрактов о прохождении военной службы, не имеется.

Что касается довода жалобы о том, что отсутствие контракта о прохождении военной службы не может являться основанием для освобождения ответчика от установленной законом обязанности возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку, то он основан на неправильном толковании закона.

Вопреки утверждению в жалобе, Котиков Ю.С. не относится к категории курсантов, которые отказались от заключения контрактов о прохождении военной службы, поскольку на момент отчисления ответчика из учебного учреждения условия для заключения с ним данного контракта не наступили.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2011 г. N 129-О-О отмечено, что обязанность граждан, отчисленных из военных образовательных учреждений профессионального образования по основаниям, связанным с их виновным поведением, возместить средства федерального бюджета, затраченные на их военную подготовку, не предполагает возмездность получения образования в военных образовательных учреждениях профессионального образования. При этом, вопреки мнению автора жалобы, Конституционным Судом Российской Федерации не указывалось на возможность возмещения таких средств отчисленными до заключения контракта курсантами.

Довод представителя истца относительно признания ответчиком исковых требований является несостоятельным, поскольку в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не мог принять признание иска ответчиком, так как такое признание противоречит вышеприведенным нормам закона.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необоснованности исковых требований начальника военного училища является правильным, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 16 марта 2015 г. по иску начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Черноморское высшее военно-морское ордена Красной Звезды училище имени П.С. Нахимова" к Котикову Ю.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи