Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-1145/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 июня 2015 г. по делу N 33-1145/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Коробенко Э.В., Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Федотове И.О.

рассмотрела материалы гражданского дела по частной жалобе заявителя на определение Севастопольского гарнизонного военного суда от 26 марта 2015 года об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу по заявлению

"данные изъяты" Точки И.О.

об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и военного коменданта военной комендатуры гарнизона (г. "адрес"), связанных с переводом заявителя к новому месту службы.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., объяснения представителя военного коменданта военной комендатуры ( "адрес") - Гаврилова А.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Точка, обратившись в суд с заявлением об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и военного коменданта военной комендатуры гарнизона ( "адрес"), связанных с переводом его к новому месту службы, просил приостановить действие приказа военного коменданта военной комендатуры от ДД.ММ.ГГГГ N об исключении его с ДД.ММ.ГГГГ того же года из списков личного состава комендатуры в связи с переводом к новому месту службы.

Определением судьи гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство удовлетворено и действие указанного приказа приостановлено до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Решением гарнизонного военного суда от 2 марта 2015 года в удовлетворении заявления Точки отказано.

Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству военного коменданта военной комендатуры гарнизона (г. "адрес") ранее принятые по делу обеспечительные меры отменены.

В частной жалобе Точка просит определение гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и оставить в силе определение судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование указывается, что главами 23 и 25 ГПК РФ не предусмотрена возможность отмены обеспечительных мер до вступления решения суда в законную силу.

Рассмотрев материалы гражданского дела и приведённые в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 246 ГПК РФ следует, что дела об оспаривании действий и решений воинских должностных лиц рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 25 ГПК РФ.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Так как решением Севастопольского гарнизонного военного суда от 2 марта 2015 года в удовлетворении заявления Точки было отказано и установлено, что оспариваемыми действиями воинских должностных лиц права заявителя не нарушены, то суд первой инстанции пришёл к правильным выводам о том, что основания применения ранее принятых обеспечительных мер отпали.

При этом на день вынесения гарнизонным военным судом определения об отмене обеспечительных мер апелляционная жалоба на решение суда Точкой ещё не была подана.

Кроме того, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 июня 2015 года решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 2 марта 2015 года по заявлению Точки оставлено без изменения, а апелляционная жалоба заявителя - без удовлетворения.

Утверждение заявителя о том, что обеспечительные меры, принятые при рассмотрении гражданского дела в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, могут быть отменены судом только после вступления решения суда по данному делу в законную силу, является несостоятельным, поскольку главами 23 и 25 ГПК РФ не установлено каких-либо особенностей в порядке отмены судом принятых им обеспечительных мер, а поэтому подлежат применению общие правила искового производства по вопросу отмены обеспечительных мер, предусмотренные ст. 144 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Севастопольского гарнизонного военного суда от 26 марта 2015 года об отмене обеспечительных мер, принятых по гражданскому делу по заявлению Точки ФИО10, оставить без изменения, а частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

Э.В. Коробенко

Д.В. Меркулов