Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 27 мая 2015 г. по делу N 33-907/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 27 мая 2015 г. по делу N 33-907/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего

Потапченко И.Н.,

судей:

Давыдова Д.А. и Патланя В.А.,

при секретаре судебного заседания Простове И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 10 марта 2015 года, которым частично удовлетворено заявление проходившего военную службу по контракту

"данные изъяты" Тарасьянц ФИО14

об оспаривании бездействия командира войсковой части N, связанного с порядком оформления и направления документов для выплаты пенсии.

Заслушав доклад судьи Патланя В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы заявителя, объяснения представителя командира войсковой части N - "данные изъяты" Островой А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

на основании приказа командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N Тарасьянц ФИО14 уволена с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на ней и исключена из списков личного состава воинской части ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со вступившим в законную силу решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 1 августа 2014 года командир войсковой части N дату исключения заявителя из списков личного состава воинской части изменил на ДД.ММ.ГГГГ

Тарасьянц ФИО14 обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просила признать незаконным бездействие командира войсковой части N, связанное с порядком оформления и направления документов для выплаты пенсии в отдел пенсионного обслуживания Центра финансового обеспечения МВД России по "адрес" (далее - отдел пенсионного обслуживания).

Кроме того, она просила суд обязать должностное лицо направить личное дело в данный отдел и взыскать с воинской части в ее пользу в счёт компенсации морального вреда N руб.

Решением Владикавказского гарнизонного военного суда от 10 марта 2015 года заявление Тарасьянц ФИО14 удовлетворено частично.

Суд признал незаконным и необоснованным указанное выше бездействие командира войсковой части N.

В удовлетворении остальных требования заявителя суд отказал.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить и ее требование о компенсации морального вреда удовлетворить.

В обоснование автор жалобы указывает о неправомерных действиях командования воинской части, связанных с задержкой отправки личного дела для назначении пенсии.

Кроме того, Тарасьянц ФИО14 утверждает, что командованием воинской части представлена в суд недостоверная информация об отправке личного дела в отдел пенсионного обслуживания ДД.ММ.ГГГГ так как оно находится в воинской части.

Указанными противоправными действиями командования ей причинены нравственные страдания, которые выражаются во внутреннем дискомфорте, нервозном поведении и угнетенном состоянии.

Проверив решение суда первой инстанции, обсудив приведённые в апелляционной жалобе доводы, судебная коллегия находит судебное постановление законным и обоснованным.

Согласно части первой статьи 151 ГК Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен данный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В соответствии с частью первой статьи 150 этого же Кодекса к неимущественным правам и благам гражданина, в том числе относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими, в частности, на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

Из вышеприведенных положений следует, что для компенсации морального вреда необходимо наличие доказательств, подтверждающих наступление вредных последствий в виде перенесенных истцом нравственных или физических страданий, а также наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением таких вредных последствий.

Утверждение заявителя в апелляционной жалобе о том, что она испытывала такие страдания ничем материалами дела не подтверждено, тогда как в силу статьи 151 ГК Российской Федерации указанное обстоятельство должно быть доказано, в том числе путем предоставления документов, подтверждающих факт причинения заявителю физических или нравственных страданий. Поскольку каких-либо доказательств наличия названных обстоятельств не представлено, то оснований для компенсации ей морального вреда у суда обоснованно не имелось.

Довод автора жалобы о предоставлении командованием войсковой части N в суд не соответствующего действительности препроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ за N N, заслуживает внимания, но это обстоятельство не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку в период производства по делу в суде апелляционной инстанции (25 мая 2015 года) личное дело заявителя поступило в отдел пенсионного обслуживания.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения гарнизонного военного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Владикавказского гарнизонного военного суда от 10 марта 2015 года по заявлению Тарасьянц ФИО14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий И.Н. Потапченко

Судьи: Д.А. Давыдов

В.А. Патлань