Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 10 июня 2015 г. по делу N 33-932/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда Ростовской области от 10 июня 2015 г. по делу N 33-932/2015

Судебная коллегия по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Костина В.А.,

судей: Коробенко Э.В., Меркулова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Федотове И.О.

рассмотрела материалы судебного производства по частной жалобе представителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" (далее - управление финансового обеспечения) - Жайворонского В.А. на определение Грозненского гарнизонного военного суда от 12 марта 2015 года, которым удовлетворено заявление взыскателя

гражданки Адамян ФИО9

о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Костина В.А., изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По вступившему в законную силу приговору Грозненского гарнизонного военного суда от 15 марта 2006 года в пользу потерпевшей по уголовному делу Адамян взыскана компенсация морального вреда в размере N рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Адамян обратилась в гарнизонный военный суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа, выданного на основании вышеуказанного приговора, к исполнению, выдаче дубликата данного исполнительного документа и замене стороны в исполнительном производстве правопреемником.

Определением гарнизонного военного суда заявление удовлетворено: Адамян восстановлен срок предъявления исполнительного листа к исполнению, обязанность по исполнению приговора суда возложена на управление финансового обеспечения, на чьем финансовом обеспечении состоит войсковая часть N, являющаяся правопреемником должника - войсковой части N, и постановлено выдать дубликат исполнительного листа.

В частной жалобе представитель управления финансового обеспечения просит отменить определение суда и отказать в удовлетворении заявления.

Представитель указывает на то, что материалами уголовного дела подтверждается направление ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем в адрес Адамян исполнительного листа в связи с окончанием исполнительного производства, в связи с чем ей должно было быть известно об окончании данного производства. Следовательно, срок предъявления исполнительного документа следует исчислять с указанной даты. Вывод же суда о том, что в адрес взыскателя сведения об окончании исполнительного производства и исполнительный лист не поступали основан только на пояснениях самого взыскателя.

По мнению подателя жалобы, уважительных причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению Адамян в суд не представлено, а её длительное бездействие, связанное с необращением по вопросу исполнения приговора суда в части гражданского иска, свидетельствует о её вине в пропуске данного срока.

В жалобе обращается внимание на то, что Адамян вместе с исполнительным листом в службу судебных приставов не было подано заявление с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены денежные средства, подлежащие взысканию.

Рассмотрев материалы и приведенные в частной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что эта жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Вместе с тем согласно ч. 1 ст. 23 этого же федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В части 2 ст. 432 ГПК РФ предусмотрено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Грозненского гарнизонного военного суда от 15 марта 2006 года потерпевшей Адамян был выдан исполнительный лист, который был получен ею по почте ДД.ММ.ГГГГ

Данный исполнительный документ предъявлен Адамян к исполнению в "адрес" межрайонный отдел Управления ФССП по "адрес" в марте ДД.ММ.ГГГГ а ДД.ММ.ГГГГ числа того же месяца судебным приставом-исполнителем данного отдела возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по вышеназванному исполнительному документу было окончено в связи с отсутствием у должника - войсковой части N денежных средств и имущества, на которые может быть наложено взыскание, и в этот же день постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и исполнительный лист направлены Адамян.

Между тем материалы дела не содержат сведений о получении Адамян вышеуказанных исполнительного листа и постановления об окончании исполнительного производства.

Согласно материалам дела Адамян стало известно об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного листа только после получения в ДД.ММ.ГГГГ на адвокатский запрос сведений из "адрес" межрайонного отдела Управления ФССП по "адрес" о ходе исполнения приговора суда.

Таким образом, вопреки утверждению в частной жалобе, пропуск срока предъявления исполнительного листа, выданного на основании приговора Грозненского гарнизонного военного суда от 15 марта 2006 года, к исполнению был обусловлен не виновным бездействием взыскателя Адамян, а несвоевременным информированием судебными приставами-исполнителями взыскателя о принятом решении об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд пришел к обоснованному выводу о пропуске взыскателем Адамян срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам и обоснованно восстановил ей данный срок.

Что касается довода жалобы о том, что Адамян с заявлением, содержащим реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств, не обращалась, то необходимости в установлении обстоятельств обращения взыскателя с таким заявлением у суда первой инстанции не имелось, поскольку исполнительный лист был принят к производству судебным приставом-исполнителем, а возвращен он был в связи с окончанием исполнительного производства.

Правильным является вывод суда первой инстанции и о необходимости замены должника в исполнительном производстве на управление финансового обеспечения и выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что должник войсковая часть N была переформирована в войсковую часть N, зачисленную на финансовое обеспечение в управление финансового обеспечения, а оригинал исполнительного листа был утрачен не по вине взыскателя Адамян.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Грозненского гарнизонного военного суда от 12 марта 2015 года об удовлетворении заявления Адамян ФИО9 о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, замене стороны правопреемником, выдаче дубликата исполнительного листа оставить без изменения, а частную жалобу представителя Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по "адрес"" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Костин

Судьи

Э.В. Коробенко

Д.В. Меркулов